Fru talman! Lennart Nilsson har rätt i att man i
den här propositionen tar upp det sent byggda bestån-
det. Fastighetsskattens effekter för det husbestånd
som tillkom 1991 blir ganska omfattande, och därför
föreslår regeringen att man gör undantag. Från en del
andra partier har vi då tagit upp att det också finns
andra grupper villaägare som drabbas så extremt hårt
av de samlade effekterna av höjningen av fastighets-
skatten att även de kan tvingas bort från sina fastighe-
ter. I många fall har det redan börjat ske. När man ser
effekterna vågar man inte längre bo kvar.
Jag tänkte då ställa en fråga till Lennart Nilsson,
som själv är en stadgad bohuslänning och som har
suttit länge i riksdagen och bostadsutskottet. Lennart
Nilsson måste ju själv få ta del av information från
många drabbade i exempelvis den bohuslänska skär-
gården och andra områden. Vad säger Lennart Nils-
son till dem? Är Lennart Nilsson nöjd med handlägg-
ningen av den frågan? Regeringen har ju mycket
senfärdigt lovat att titta närmare på utfallet för vissa
grupper, men sedan har exempelvis statssekreterare
Knut Rexed genom sina uttalanden om vad det kan bli
för förändringar skrämt upp folk ännu mer.
Känner sig Lennart Nilsson nöjd när han skall sva-
ra oroliga människor i Bohusläns skärgård? Lennart
Nilsson kanske är litet missnöjd med kollegerna i
skatteutskottet - jag ser att han får briefing därifrån nu
- för att de inte har handlat?
Lennart Nilsson påpekade att exempelvis den
parlamentariska utredningen handlar. Men den har ju
hänvisat till Finansdepartementet.