Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Aktuell debatt om maxtaxa i barnomsor- gen

CHRIS HEISTER (m), 2001-11-22 (riksmöte 2001/02).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Herr talman! "Det var en fin present som inte var

så rolig att öppna." Så säger en mamma om maxtaxan

efter det att hennes barns kooperativa dagis nu står i

valet mellan att dra ned på personalen eller att ta in

fler barn.

Oron växer bland föräldrarna för att maxtaxan ska

leda till sämre kvalitet i barnomsorgen. Man är rädd

för att barngrupperna blir större eftersom regeringen

inte kompenserar kommunerna för hela kostnaden.

Man är rädd för att valmöjligheterna blir färre när

fristående alternativ, inte minst föräldrakooperativ,

hotas av nedläggning. Man är rädd för att köerna

riskerar att öka och att bristen på utbildad personal

förvärras ytterligare när trycket på den kommunala

barnomsorgen ökar.

Detta sker innan maxtaxan ens har införts!

I Sundbyberg, där socialdemokraterna har styrt i

84 år, har man infört maxtaxan i förväg. Där har far-

hågorna redan besannats. Där blir resultatet, trots 90

öres skattehöjning, 4 700 kr mindre per barn och år

än före införandet av maxtaxan.

På stadens hemsida - som skolministern också

kan gå in på och läsa - skriver föräldrar om

"smygförtätning" med fler och fler barn per avdel-

ning. Inger Davidson berättar om ett föräldrakoope-

rativ i Sundbyberg som nu hotas av nedläggning.

Valfriheten minskar och kvaliteten urholkas - just

som befarat.

När kvalitet blir lidande går det ut över barnen,

och det vet vi. Det får också konsekvenser för stres-

sade och oroliga föräldrar.

Det är klart att arbetsinsatsen, och därmed inte

minst kvinnors karriärmöjligheter, försämras och

påverkas när man inte kan lita på att barnen har det

bra medan man själv är på jobbet.

"Jag vill ha kvalitet, inte förvaring. Jag är beredd

att betala mer för mina barn men får inte", säger en

tvåbarnsmamma vars föräldrakooperativ riskerar att

läggas ned.

Jag skulle därför vilja ställa en fråga: Alla föräld-

rar som nu oroar sig över större barngrupper och färre

alternativ, vad säger skolminister Ingegerd Wärners-

son till dem?

Jag kan förstå, herr talman, att föräldrar nu väl-

komnar sänkta avgifter. Många barnfamiljer har en

svår ekonomisk situation där varje tillskott till hus-

hållskassan är välkommet. Det är därför vi i tidning-

arna har kunnat läsa om upprop och demonstrationer

när frågan om maxtaxan kommit upp i kommunerna.

Men den största utgiften för familjerna är inte da-

gisavgiften utan skatten. I Sverige är barnfamiljer

hårdare beskattade än i något annat land. En vanlig

familj får betala 6 av 10 kr i skatt. Det är högskattes-

taten som tvingar föräldrarna att demonstrera utanför

kommunhuset för att åtminstone få några hundralap-

pars reduktion på dagisavgiften.

Men när inkomstbortfallet i kommunerna ska

kompenseras får alla, även barnfamiljerna, betala

högre skatt - inte bara ett år utan hela livet. Skatterna

gör då att det blir mindre över för att klara vardagen,

mindre över när skolbarnet behöver en ny cykel,

mindre över när tonåringen behöver en ny jacka,

mindre över när studenten behöver hjälp för att CSN

inte klarar att betala ut studiemedlet i tid.

Glöm inte heller bort att skatten höjs även för de

familjer som väljer andra omsorgslösningar än den

kommunala, utan att de någonsin får några fördelar

av maxtaxan.

Därför vill jag ställa min andra fråga till skolmi-

nistern: Alla de föräldrar som får höjda skatter och

sämre familjeekonomi som resultat av maxtaxan, vad

säger Ingegerd Wärnersson till dem?

Herr talman! Kommun efter kommun har ansökt

om en friare användning av maxtaxepengarna så att

de kommer alla barn till del. De har velat öka valfri-

heten och ge föräldrarna möjlighet att själva bestäm-

ma hur de ska ta hand om sina barn. Svaret från rege-

ringen har varje gång varit nej, nej och åter nej. Det

är tydliga besked från regeringen.

Med en socialdemokratisk regering ska familjer

även fortsättningsvis vara beroende av staten för sin

försörjning.

Med en socialdemokratisk regering är röstköpan-

de vallöften viktigare än föräldrarnas oro över kvali-

tet, valfrihet och valmöjligheter.

Med en socialdemokratisk regering är en central-

styrd enhetslösning, daghem för alla vare sig de vill

eller inte, viktigare än att tillåta mångfald och alter-

nativ.

Det finns ett alternativ till maxtaxan, gemensamt

framlagt av de borgerliga partierna. Det ger stöd till

alla barn, inte bara till barn i den kommunala barn-

omsorgen. Det ger valfrihet, mångfald och den flexi-

bilitet som gör att föräldrar kan förena familjeliv och

arbetsliv på ett bra sätt. Det ger föräldrarna makten

över resurserna och lägre dagisavgifter.

Det gör att jag kan lämna ett klart besked till Sve-

riges föräldrar här i dag: För barnens skull krävs en

ny regering.

(Applåder)

Debatten

Hämtad sida: 18

18 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

CHRIS HEISTER (m): Aktuell debatt om maxtaxa i barnomsor- gen (2001-11-22) — PRESS0