Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Aktuell debatt om maxtaxa i barnomsor- gen

EWA LARSSON (mp), 2001-11-22 (riksmöte 2001/02).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Herr talman! Vad nytt har hänt sedan debatten om

mixtaxan fördes här i kammaren för ett år sedan?

Nästan alla kommuner har infört det nya taxesystem-

et, och i flera kommuner har borgerlig splittring upp-

stått.

Från att man tidigare har haft kommunala varia-

tioner inom barnomsorgstaxan från 0 kr ända upp till

4 300 kr inför man nu likställda regler i en hisnande

fart. Det verkar som om kommunerna är väldigt glada

åt reformen.

Vi från Miljöpartiets sida accepterade absolut inte

det helt obearbetade förslag som statsminister Persson

slängde ut i debatten i slutskedet av föregående valrö-

relse. Eftersom vi sedermera kom att samarbeta med

socialdemokraterna gjorde vi förbättringar av försla-

get till en mixtaxa. Vi höjde taket från 700 kr till

1 140 kr. Avgiften blev inkomstrelaterad, dvs. 6 % av

inkomsten. Det blev alltså en kompromiss.

I lagtexten står att alla barnomsorgsformer är eko-

nomiskt likställda. Det betyder att det är kommunens

ansvar att se till att likabehandling sker inom kom-

munens olika barnomsorgsformer, oavsett om det är

ett kooperativ eller inte. Det är alltså inte regeringens

ansvar utan kommunernas ansvar.

Men för Miljöpartiets räkning, herr talman, är

själva utgångspunkten för förslaget felaktigt, att man

belönar föräldrar ekonomiskt om de arbetar mer och

är mindre tillsammans med sina barn. Det är en fa-

miljepolitik som vi definitivt inte delar. Därför fattade

Miljöpartiet beslut på sin kongress i våras om att man

ska arbeta för ökade möjligheter för föräldrar att vara

hemma med sina barn upp till tre års ålder. Det

handlar alltså om att ytterliga utöka föräldraförsäk-

ringen upp till tre år.

Alla föräldrar har inte möjlighet att vara hemma

så länge. Därför fattade kongressen också ett beslut

om att man ska driva frågan om sex timmars arbets-

dag med bibehållen lön för småbarnsföräldrar. Även

här gäller det till dess att barnet är tre år. Det, herr

talman, skulle innebära ett genombrott i arbetstidsfrå-

gan och ge föräldrar möjlighet till mer tid för sina

barn.

Nu verkar, som sagt, de flesta kommuner tycka att

det är bra med mixtaxa. För mig framstår det faktiskt

som absurt att anklaga regeringen för att kommuner

inför det nya taxesystemet. De borgerliga partierna

sitter ju själva i dessa kommuner och röstar för infö-

randet.

I Stockholm var Miljöpartiet det enda parti som

röstade emot införandet av mixtaxan just därför att

införandet ökar snedfördelningen av subventioner

mellan dem som väljer förskola och dem som väljer

att stanna hemma med sina barn. Därför arbetar vi

vidare med kongressbesluten om att utveckla föräld-

raförsäkringen och låta barnfamiljer gå före med

förkortad arbetstid. Vi vill alltså ha en bättre balans

mellan föräldrars val.

Miljöpartiet i Stockholm försökte också få igenom

att en kvalitetsutvärdering skulle göras inom barnom-

sorgen innan mixtaxan genomfördes, som en garanti

till det förslag till beslut som vi var emot. Sedan ville

vi ha kontinuerliga utvärderingar av kvaliteten efter

genomförandet. Det här röstades ned. Det är häp-

nadsväckande. Miljöpartiet i Stockholms stad för-

sökte in i det sista att åtminstone få med kristdemo-

kraterna på vagnen, men det gick inte.

Vi tycker att skälet till vårt krav på kvalitetssäk-

ringar är uppenbart. Med ett införande av mixtaxan

riskerar vi att slarviga kommuner försämrar kvalite-

ten, och det är oacceptabelt. Det kan bero på att

kommunerna inte kompenseras fullt ut. Detta kan

leda till större barngrupper, som en del har tagit upp,

längre köer och ökade svårigheter att få tag i utbildad

personal. Men det är fortfarande ett kommunalt an-

svar.

Det var alltså samtliga partier i Stockholms stad

som fattade det här beslutet, trots att de hade en möj-

lighet att tillsammans med oss göra en kvalitetssäk-

ring redan nu. Vi tycker att det här är mycket olyck-

ligt, men det är, som sagt, ett kommunalt ansvar.

Inom det nya systemet är det också fullt möjligt för

föräldrar att välja att ha kvar sina barn i förskolan då

de är sex år, men då ska samma avgift tas ut som

inom barnomsorgen. Mitt budskap här i dag är att vi

behöver hjälpas åt för att kommunerna ska efterleva

den lag som vi här har stiftat för barnets bästa.

Debatten

Hämtad sida: 18

18 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

EWA LARSSON (mp): Aktuell debatt om maxtaxa i barnomsor- gen (2001-11-22) — PRESS0