Herr talman! Här handlar det om generell väl-
färdspolitik - hur vi tillsammans ska arbeta för att
göra samhället så bra, så rättvist och så solidariskt
som möjligt. Men jag är medveten om att det kan
vara svårt för en högerledd borgerlighet att ta till sig
det. Generell välfärdspolitik är ju inte direkt något
högprioriterat borgerligt projekt.
Men eftersom jag är en nyfiken natur skulle jag
ändå vilja veta mer om de borgerligas syn på fördel-
ningspolitik. Är man rädd att utveckla den generella
välfärden till att tydligt omfatta även förskoleverk-
samhet? Hur ser ni från den borgerliga sidan på vi-
sionen om gratis förskola och barnomsorg till alla?
Inger Davidson har nu chans att svara på den frågan.
Det är intressant. Är det en vision som ni delar med
oss? Eller menar ni kanske att vi ska gå åt andra hål-
let? Ska vi avgiftsbelägga skolmåltider för barn med
rika föräldrar? Ska föräldrar som tjänar mer än låt
säga 50 000 kr betala för sina barns skolböcker? Eller
ska vi skapa inkomstrelaterade inträdesavgifter till
biblioteken?
Som vänsterpartist försvarar jag och vill utveckla
den gemensamma välfärden. Här försöker vi nu byg-
ga vidare med allmän förskola och maxtaxa. Jag
menar att fördelningspolitik i första hand ska skötas
av skattepolitiken och att generella lösningar ska
gälla för välfärden.
Men vi får konstatera: Höger står mot vänster.
Borgerlighetens privata lösningar står mot vänsterns
gemensamma lösningar. De borgerliga barnkontona
står mot vänsterns utbyggda förskola. Borgerliga
gammaldags tankar om vårdnadsbidrag står mot
vänsterns vilja att ge kvinnor full delaktighet i arbets-
livet.
Konstatera faktum: Borgerlighetens värderingar
står mot vänsterns värderingar.