Fru talman! Anledningen till att jag begärde ordet
var att jag blev litet konfunderad när jag hörde ar-
betsmarknadsministerns svar. Jag tyckte på något sätt
att jag kände igen delar av svaret. Då bläddrade jag
igenom de papper som jag hade med mig och hittade
ett riksdagsprotokoll från den 20 oktober 1994, och
det är arbetsmarknadsministern i den socialdemokra-
tiska regeringen som talar. Jag vill jämföra arbets-
marknadsministerns svar i dag med det som den so-
cialdemokratiska arbetsmarknadsministern sade då.
Arbetsmarknadsministern säger i dag att i takt
med att efterfrågan på arbetskraft ökar krävs nu en
omläggning av arbetsmarknadspolitiken.
Vad sades då för snart fyra år sedan? Jo, det sades
att vi för att lyckas med det uppdrag som väljarna har
gett oss måste lägga om arbetsmarknadspolitiken. Det
sades vidare: I det korta perspektivet, vilket vi nu
jobbar med för att under hösten kunna lägga fram
förslag för riksdagen, handlar det om att åtgärda fyra
problem, bl.a. efterfrågan på arbetskraft och flaskhal-
sar på arbetsmarknaden.
I dagens svar säger arbetsmarknadsministern att
det handlar om att stoppa begynnande flask-
halsproblem och begär att AMS skall redovisa om-
fattningen av flaskhalsproblemen.
Fru talman! Det är ju inget nytt under solen. Det
har gått tre och ett halvt år mellan dessa båda texter
som är nästan identiska. Man kan fråga sig vad rege-
ringen har sysslat med. Regeringen sade tidigare att
den skall lägga om arbetsmarknadspolitiken. Återigen
säger den att den skall lägga om arbetsmarknadspoli-
tiken. Den sade tidigare att den skall åtgärda flask-
halsproblemen. Återigen säger den att den skall åtgär-
da flaskhalsproblemen. Men, fru talman, vad blir det
av detta. Det blir inte speciellt mycket. Regeringen
fortsätter ju faktiskt bara att administrera denna höga
arbetslöshet.
Fru talman! Man kan säga att det är fråga om ett
kretslopp i formuleringar. Regeringen har ju faktiskt
bevisligen anammat kretsloppstanken i fråga om det
miljöpolitiska tänkandet. Men det är ju inte riktigt på
detta sätt som kretsloppet skall fungera, utan det gäl-
ler i stället att bryta de arbetslösas kretslopp i åtgärder
och skapa förutsättningar för nya ordinarie arbeten.
Det är ju det som debatten borde handla om. Vi har ju
efterlyst förslag under hela denna regerings mandat-
period, förslag som skulle kunna leda till att vi får fler
företag och att de företag som finns vill anställa fler.
Elver Jonsson tog tidigare upp tjänstesektorn. Vi
har under ett antal år drivit den frågan för att öppna
den sektorn. Holland, Finland och Danmark har öpp-
nat den sektorn och fått fram tusentals nya arbetstill-
fällen. Och så sent som i dag har socialdemokraterna i
Stockholms kommun faktiskt också önskat något
motsvarande. Men på Lunchekot i dag kunde man
direkt höra skatteministern avvisa detta förslag -
dessvärre Elver Jonsson. Jag vet inte om arbetsmark-
nadsministern har något annat besked. Det vore ju
väldigt välkommet. Vi från oppositionen efterlyser
förslag och åtgärder som kan skapa förutsättningar för
ordinarie jobb. Talet om att lägga om arbetsmark-
nadspolitiken och om att lösa flaskhalsproblemen har
vi hört ända sedan den socialdemokratiska regeringen
tillträdde. Vi får höra det här igen - ett valår. Det
visar ju att regeringen faktiskt inte har lyckats på
denna punkt.