Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Svar på interpellation 1997/98:91 om rege- ringens arbetsmarknadspolitik

PER UNCKEL (m), 1998-02-03 (riksmöte 1997/98).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Fru talman! Arbetsmarknadsministern blir väldigt

sur när man påminner henne om socialdemokratins

historiska förflutna, särskilt om det tillfälle när ni

tappade orken och inte klarade kronförsvaret. Marga-

reta Winberg vill att jag skall gå hem och läsa histo-

ria. Jag kan utgå från nutidshistorien. Jag var där, men

det var inte Margareta Winberg.

Margareta Winberg sade att min regering drog

upp volymerna så till den milda grad att vi egentligen

borde stå här och skämmas. Då hade Margareta Win-

berg dock inte lyssnat på debatten. Flera har försökt

tala om för henne vad hon själv och Arbetsmarknads-

styrelsen har sagt om behovet av att lägga om denna

politik när konjunkturen vänder uppåt. Som vi har

anfört ur AMS-skrivelsen vände den enligt AMS

bedömning uppåt i början av 1995, i den meningen att

man då började se ett behov av mera kvalificerad

arbetskraft.

Margareta Winberg viftar bort detta och säger att

man nu skall lägga om politiken - dvs. nu när alla

börjar säga samma sak som bl.a. vi gjorde 1995. Hade

ni då insett vad klockan var slagen, hade vi i dag inte

haft de flaskhalsbekymmer som vi för närvarande har.

Detta är en historisk försyndelse.

Flera har här, fru talman, sagt att det är sunt att det

nu riktas en kritik mot arbetsmarknadspolitiken, vilket

jag har hållit med om, och att facket borde hjälpa till

med att stoppa dåliga lösningar. Flera har här pekat på

en bättre lösning, nämligen att ge arbetsförmedlarna

en vettig uppgift. Ingen arbetsförmedlare i världen

önskar sätta in dåliga åtgärder men kan tvingas till

detta av ett volymmål från en regering som säger att

detta är viktigare än allt annat. Säg till era arbetsför-

medlingar att de hädanefter har ett enda mål, som

skall vara viktigare än allt annat, nämligen att de

åtgärder som de skall sätta in leder till att människor

får arbete.

Säg att ni i regeringen klarar er valrörelse på egen

hand och inte längre behöver hjälp av volymmålet!

Det är viktigare att se till att människor får arbeten

som de kan försörja sig på, som de kan betala skatt på

och som kan bidra till Sveriges framtida välstånd.

Debatten

Hämtad sida: 17

17 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

PER UNCKEL (m): Svar på interpellation 1997/98:91 om rege- ringens arbetsmarknadspolitik (1998-02-03) — PRESS0