Fru talman! Göran Persson varnade de familjer
som nu har köpt ett nytt hus för de fyra partier som
har begärt denna debatt. Han menar att den politik vi
har fört skulle innebära högre ränta och att svårighe-
terna för familjer som längtar efter ett eget hem skulle
vara stora. Jag vill bara ha ett förtydligande på den
punkten. Är det statsministerns uppfattning att Cen-
terpartiet under de gångna åren har fört en oansvarig
ekonomisk politik som lett till höga räntor? Är det
statsministerns uppfattning?
Jag vill också bemöta den fråga som statsminis-
tern tog upp om samordningen mellan de fyra partier
som har begärt debatten i dag. Någon sådan finns
inte, säger statsministern. Underförstått finns det
naturligtvis en samordning mellan hans agerande,
Birger Schlaugs och Gudrun Schymans.
Jag hör, fru talman, Birger Schlaug säga att han
nu har lyckats - jag kommer inte ihåg ordvalet exakt
- att ta pengar från militären och stoppa vapentill-
verkning. Kort sagt har han drivit fram den politik
som kommer att leda till att vi om fem år helt har
avvecklat det militära försvaret.
Fru talman! Det kan vara på det sättet som Birger
Schlaug säger, att han har lyckats med det. I sådana
fall, fru talman, existerar det någon annan uppgörelse,
någon annan överenskommelse än den jag känner till.
Det vore intressant att få besked på den punkten i
samordningens tecken er emellan. Jag trodde nämli-
gen att de var på det sättet att vi i Centerpartiet under
den här mandatperioden, på grund av att vi vill se ett
starkt modernt svenskt försvar, har en överenskom-
melse med regeringen om hur det skall utformas så
att resurser som frigörs kan gå till vård och omsorg.
Nu har man ett problem här, fru talman. Det kan
vara på det sättet att jag har rätt. Jag utgår från och
hoppas att det är på det sättet. Då, fru talman, pratar
som vanligt Birger Schlaug strunt. Då bör statsmi-
nistern korrigera på den punkten, annars hamnar vi i
ett problem.
Birger Schlaug brukar stå här och hälsa till TV-
tittarna, radiolyssnarna och dem som sitter på läkta-
ren. Det är val artigt på sitt sätt. Men han skall kom-
ma ihåg att TV är ett grymt medium. Jag vet att
många TV-tittare har sett en intervju med regeringens
miljöminister. De har sett honom försöka hantera
beskrivningen av den svenska miljöpolitiken. Jag
skall inte beskriva hur den TV-intervjun var. Männi-
skor har sett den.
Jag vet också att många människor såg ett inslag i
TV för några dagar sedan som handlade om bistånds-
frågorna. Där talade man mycket obarmhärtigt om
vad regeringens och dess stödpartiers agerande på
biståndsområdet har lett till - just stoppandet av de
1,4 miljarder som Alf Svensson tidigare nämnde.
Människor har sett, fru talman och Birger
Schlaug, den i sig förträffliga Åsa Domeij i Sidas
styrelse åtminstone bildligt svettas över denna situa-
tion, inte riktigt kunna förklara hur det kan ha blivit
på det här sätet. Hon talade om att man väl får ta upp
detta på något sätt i partistyrelsen. Det är inte bra än.
Det går bra att hälsa till TV-tittarna i dag, men
glöm inte, Birger Schlaug, att TV-tittarna ser även
annat än det som sker i den här talarstolen.
Underskatta inte TV-tittarna och läsarna, Birger
Schlaug! Det är klart att läsarna av dokument och av
tidningar kan se vad det är som står i vårpropositio-
nen om t.ex. skatteväxling. Där finns inget innehåll.
Där står något som vi var överens om för tre fyra fem
sex eller åtta år sedan i en utredning om skatteväx-
ling. Det är vad som står. Hade det varit något kon-
kret, fru talman, skulle Birger Schlaug naturligtvis
kliva upp här alldeles strax och säga: Vi genomför si
och så mycket, då och då och på de och de områdena.
Men låt mig gissa, fru talman, att han inte kom-
mer att göra det. Jag är beredd att slå vad, fru talman.
Han kommer inte att gå upp och säga det. Han kom-
mer att gå upp och säga något annat som inte inne-
håller siffror, som inte innehåller årtal och som inte
innehåller ämnesområden. Så är det naturligtvis. Han
är möjligen frustrerad över situationen, att det i stället
i klartext står i vårpropositionen att man vill lägga
skatt på biodrivmedel. Det står ju där. Det kan natur-
ligtvis läsaren av det dokumentet mycket klart se. Jag
är övertygad om att inte bara TV-tittarna utan även de
som följer en sådan här debatt och skall rapportera
om den vet att det är på det sättet. Var lite försiktig,
Birger Schlaug, med att vädja om en inträngande
granskning från TV-tittarnas sida. Det tycker jag. Den
kan vara obarmhärtigare än man tror.
Till slut, fru talman, menade jag allvar med att
försöka få statsministern att förstå att det finns ett
land bortom den här talarstolen, bortom de stora stä-
derna. Där finns människor som är förtvivlade, män-
niskor som behöver stöd och möjligheter att leva och
verka i sin hembygd. Det finns inget svar från rege-
ringen eller de två partier som hjälper den.