Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Särskilt anordnad debatt om det politiska läget

BIRGER SCHLAUG (mp), 1999-04-21 (riksmöte 1998/99).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Fru talman! Hade det funnits någon heder i dessa

fyra herrar, hade de åtminstone krävt en misstroende-

förklaring. Nu blir allt lite löjligt.

Ni gnäller på att en socialdemokratisk regering i

samarbete med Miljöpartiet och Vänsterpartiet inte

driver en moderat politik. Detta är vad ni egentligen

gnäller på. Det känns konstigt. Det måste vara väldigt

avslöjande för alla som lyssnar på debatten. Ni kräver

att andra skall driva er politik, annars tycker ni att det

skall utlysas ett nyval. Det är löjligt.

Vad är då alternativet? Kan Carl Bildts alternativ

stå för ökad jämlikhet? Kan det stå för mer rättvisa,

en bättre fördelningspolitik, en bättre miljöpolitik?

Var och en som sitter hemma och lyssnar och var och

en som sitter här vet att det inte kan bli så. Det finns

en rågång när det gäller ideologi. En del menar att allt

blir bättre eftersom vi som redan har det bra skall få

det ännu bättre. Men det finns andra - där Miljöparti-

et, Vänstern och Socialdemokraterna ingår - som

menar att det är i första hand de som har det sämst

som måste få det lite bättre. Det är där skatterna skall

sänkas. Det är därför det är viktigt att kommunerna

får mer pengar.

Jag blir lite förvånad över att höra Alf Svensson.

Han talar vackert och har en fin retorik. Han har fått

pris för sin vältalighet. Det förstår jag. Han är välta-

lig. Han talar vackert om skolan, om vården, om

familjerna, om barnen.

Jag var förra hösten ute i långt över 100 skolor.

Jag både pratade och lyssnade mycket. Efter framträ-

danden satt jag med lärare, elever och sidopersonal -

den lilla sidopersonal som finns kvar. Ett enda krav

fastställdes överallt. I 95 % av fallen ville man ha fler

vuxna i skolan.

Vad är det som gäller i den svenska barnomsor-

gen? Fler vuxna i barnomsorgen. Det handlar om att

ge rimliga löner till dem som arbetar inom barnom-

sorgen och till dem som arbetar inom skolan. Det

skall vara rimliga löner och fler vuxna. Det innebär

ökade kostnader.

Jag undrar hur Alf Svensson med Carl Bildt som

statsminister skall se till att kommunerna får mer

pengar. Det är det han står och säger. Det har inte

med etik och moral att göra. Erkänn i stället att ert

alternativ inte kommer att tillföra mer pengar. Ni

kommer att "surra" om allt möjligt annat, t.ex. att

organisationer skall göras om. Det är väl i sig bra.

Men till syvende och sist handlar det om fler vuxna i

skolan och barnomsorgen, och det kostar pengar.

Lennart Daléus har dåligt samvete för den tid

Centerpartiet satt i regeringen. Nu passar ingenting av

de nya miljösatsningarna. Nu är det skräp med 100

miljoner kronor till miljöforskning. Nu är det skräp

med ett gigantiskt genombrott med 300 miljoner

kronor till marksanering. Nu kan vi se slutet på all

den förgiftade mark som i dag läcker gifter ned till

grundvattnet.

Lennart Daléus säger att de redan för åtta år sedan

kom fram till att det skulle ske en skatteväxling. Men

problemet var att det inte hände någonting. I vårbud-

geten står det uttryckligen att skattesamtalen skall

inriktas på en grön skatteväxling. Vi har t.o.m. hört

Göran Persson säga det här och nu. I budgeten hänvi-

sar man också till storleksordningen 3 miljarder kro-

nor per år. Det är inte så mycket som vi vill, men det

är åt rätt håll. Det var det som Lennart Daléus aldrig

lyckades med under sin tid.

Lennart Daléus ställde också frågor om militären.

Det är riktigt att Centern och Socialdemokraterna har

gjort upp om hur pengarna skall användas. Problemet

uppstod den dag jag blev uppringd av en mängd upp-

rörda människor och det framkom att ni och andra i

försvarsutskottet var på väg att driva igenom höjda

anslag till militären. Det var fråga om många miljar-

der kronor. Om ni hade fått igenom det förslaget,

Lennart Daléus, hade det inte funnits många kronor

till barnomsorg, vård, skola och miljövård.

Vi ställde ett ultimatum, dvs. om detta skulle hän-

da skulle vi lämna samarbetet. Åsbrink tyckte att det

var bra. Jag tror också att Göran Persson tyckte att det

var förbannat bra.

Pengarna behövs i barnomsorgen. Pengarna be-

hövs för miljövården. Pengarna behövs i skolan.

Pengarna behövs inte för att satsa på nya vapenköp.

De fyra herrarna, med sina fyra tomma pratbubb-

lor, är ändå lite bisarra. De klagar över det som finns,

och de klagar på det som faktiskt går i rätt riktning.

Men framför allt är de bisarra i att de inte har fram-

fört ett enda gemensamt alternativ.

Debatten

Hämtad sida: 26

26 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.