Herr talman! Jag vill peka på att Lennart Nilssons
resonemang inte alls går ihop. Varför skall man
klaga på regeringens ROT-program, som Lennart
Nilsson tydligen gör, om det bygger på de
socialdemokratiska förslagen. Regeringen var ju
tomhänt.
Det är precis det vi säger i betänkandet, när vi
avvisar motionskraven, att kraven är tillgodosedda
med de beslut som arbetsmarknadsministern och
riksdagen har fattat.
Jag måste än en gång försöka få klarhet i begreppen
när det gäller Socialdemokraternas syn på ROT-
programmet. Det är naturligtvis viktigt för
framtiden hur man handskas med pengar för att nå
stabilitet. I januari sade Socialdemokraterna i sin
kommitté- eller partimotion att de snabbt ville satsa
2 miljarder på ROT-programmet.
Sedan dess har vi anvisat 1,5 miljarder på det
området, men nu säger Lennart Nilsson att vi måste
satsa ytterligare 2 miljarder, och han hänvisar till de
2 miljarder som man föreslog i januari. Det är ju
detta som inte går ihop och som är så förunderligt,
nämligen den synpunkt som Lennart Nilsson och
Socialdemokraterna i bostadsutskottet har att de
hellre överlåter åt regeringen att utarbeta förslag än
väljer att själva vara med och utforma inriktningen
i bostadsutskottet med de socialdemokratiska
motionerna som bas.
Sedan är det inte på det sättet att det finns en rad
konkreta förslag, för då behövde vi inte utreda
bostadspolitiken. Men vad vi naturligtvis måste
vara betänksamma mot är det fagra talet om att vi
måste tillbaka till 60- och 70-talens förnämliga
socialdemokratiska bostadspolitik. Det ger intryck
av att man är beredd att börja subventionera
boendet väldigt generöst igen, och det är inte
möjligt. Det viktigaste är långsiktighet, stabilitet,
låga räntor och låg inflation. Då måste man vara
sparsam.