Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

(forts. från 6 §) Vissa anslag till bostadsförsörjningen samt reparation, om- och

INGER LUNDBERG (s), 1994-04-21 (riksmöte 1993/94).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Herr talman! Jag vill tacka Ivar Franzén för en

engagerad genomgång av viktiga frågor på

bostadsmarknaden.

Kanske beror både Ivar Franzéns engagemang och

kunnighet på att han rör sig bland människor som

möter mycket av de bostadspolitiska problemen

och att han inte -- som skatteminister Lundgren --

flyr undan det som är människors verklighet. Ivar

Franzén talar för något helt annat än att marknaden

skall avgöra utvecklingen på ett av de

grundläggande välfärdsområdena.

Vi har fått en situation då ingen tar ansvar för

bostadspolitiken. Många departement delar

ansvaret, men ingen har en helhetssyn. Det är inte

för att det skall vara bekvämt för aktörerna på

bostadsmarknaden som socialdemokratin kräver

en bostadsminister, Mikael Odenberg. Det är för

att det är så viktigt för barn och unga hur

bostadsmiljöerna utformas och för att det är viktigt

vilka möjligheter till en god bostad som människor

har.

Samtidigt som regeringen har tappat helhetssynen

på bostadsmarknaden ökar klassklyftorna. Det

finns mycket starka tendenser till segregation i vår

tid. Visst finns det segregation i varje samhälle, och

visst fanns det segregation under 70- och 80-talen.

Men det allvarliga är att segregationen nu tar fart i

vårt samhälle och att det är stor risk att vi kommer

in i en segregationsspiral som vi aldrig kan vrida

tillbaka.

Vi socialdemokrater förnekar inte att

segregationen har funnits i det svenska samhället

sedan långt tillbaka. Men vi är också på det klara

med att segregationen i Sverige har varit liten sett i

ett internationellt perspektiv. Vi har inte haft några

getton, allmännyttan har erbjudit bostäder för alla

och också i miljonprogramsområdena har det

funnits hushåll med mycket goda förutsättningar

som trivts i och älskat sina bostadsområden.

Vi socialdemokrater känner också stolthet över att

vi har kunnat erbjuda en likvärdig skola och en god

barnomsorg i hela landet, och vi känner en

utomordentligt stor oro för att regeringen inte tar

tag i segregationsfrågorna.

I motion Bo230 kräver vi motionärer från nio större

städer att en särskild parlamentarisk beredning

tillsätts för att studera och ta tag i

segregationsfrågorna. Bakgrunden är systemskiftet

inom bostadspolitiken.

Det har gått fort för borgerligheten:

Bostadsanvisningslagen har avskaffats, och i

betänkandet vill man inte ens se vilka möjligheter

till en fungerande bostadsanvisning som vi har.

Bostadsförmedlingar har fallit som käglor ute i

kommunerna. Den fysiska planeringen har

nedmonterats. För allmännyttan finns nu bara

särregler, som försvårar arbetet.

Inte några möjligheter att driva en social

bostadspolitik ges av den borgerliga regeringen.

Regeringen har avhänt sig de ekonomiska

styrmedlen. Man har ringa intresse för en

skatteutjämning som motverkar

bostadssegregationen. Man visar allt större

tendenser att införa marknadshyror. Man inför

skolpeng och barnomsorgspeng runt om i

kommunerna.

Systemskiftet går fort, så fort att Boverkets chef

bara för några dagar sedan uttryckte sin stora oro

för att regeringen inte tar fram instrument för att

följa utvecklingen, för att satsa på forskning och

uppföljning och på att ge en ordentlig bild av vad

som egentligen händer ute i kommunerna.

Samtidigt är arbetslösheten hård. Samtidigt finns

det stor oro i världen som bidrar till en kraftig

invandring till vårt land. Allt det här innebär risk

för segregation. Allt det här gör det så viktigt att vi

gemensamt här i kammaren tar upp kampen mot

det tudelade samhället. Därför känner man sig så

oroad av en regering som saknar engagemang och

vilja att ta tag i frågorna om segregationen.

Därför finns det ändå en liten strimma av hopp när

man hör engagerade centerpolitiker som Ivar

Franzén, som rör sig ute i den verklighet som allt fler

börjar tycka är jobbig. Riksdagen får inte stå vid

sidan om och se hur vårt samhälle blir alltmer

segregerat. Det är allvarligt att man inte vågar ta

det initiativ som socialdemokratin kräver i

reservation 10. Det är allvarligt att man inte gör allt

för att säkra svaga gruppers ställning i framtiden.

Det är hög tid att visa att vi i Sverige vill ha ett

samhälle för alla och ett samhälle med mötesplatser

för människor med olika social, kulturell och etnisk

bakgrund.

Jag yrkar bifall till de socialdemokratiska

reservationer som Lennart Nilsson tidigare har

biträtt.

Debatten

Hämtad sida: 30

30 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

INGER LUNDBERG (s): (forts. från 6 §) Vissa anslag till bostadsförsörjningen samt reparation, om- och (1994-04-21) — PRESS0