plik
Herr talman! Jag konstaterar med sorg att Social-
demokraterna är mer lyhörda för vad Moderater och
Centerpartister tycker i fråga om fiskevårdsavgiften
än för det faktum att det fanns en majoritet för försla-
get i kammaren. Det är sorgligt.
Miljöpartiet motionerade redan under den förförra
mandatperioden om att en fiskevårdsavgift skulle
införas. Vi anser att det är ett mycket bra sätt att
långsiktigt finansiera fiskevård. Fiskevården behövs!
Precis som Kaj Larsson framhöll finns det en mängd
områden där vi behöver pengar till fiskevården. Vi får
väl se vad som händer med den frågan framöver.
Det förvånar mig att ett bra förslag blir begravt
bara därför att vissa partier går ut och skriker i tid-
ningarna. Jag undrar om det är på det sättet som So-
cialdemokraterna i fortsättningen kommer att föra
politik även på andra områden.
Om en art utsätts för ett så stort hot som M 74 in-
nebär borde man verkligen se över vilka andra hot
som finns mot artens fortbestånd, och ifall det finns
något i dessa hot som kan påverkas. Vi kan konstatera
att hoten här är sjukdom och fiske. Vi vet inte exakt
vad sjukdomen beror på ännu. Vi vet att det antagli-
gen är ett miljögift, och att det antagligen är ett halo-
generat miljögift.
Fisket kan vi påverka. Om vi i detta läge väljer att
inte påverka det som vi kan påverka, undrar jag om
Kaj Larsson verkligen anser att vi gör vad vi kan för
att se till att den naturreproducerande laxen skall
finnas kvar.
När det gäller fisket i Norrlandsälvarna hyser jag
sympati för Kaj Larssons synpunkter.