Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Laxfiske m.m.

GUDRUN LINDVALL (mp), 1996-01-31 (riksmöte 1995/96).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

plik

Herr talman! För Miljöpartiets räkning vill jag

verkligen beklaga att fiskevårdsavgiften inte blev

verklighet. Jag vill också verkligen beklaga att rege-

ringen inte vågade löpa linan ut. Det fanns faktiskt en

majoritet i kammaren för att driva igenom fiskevårds-

avgiften.

Miljöpartiet ställde upp. Vänsterpartiet ställde

upp. Tillsammans med Socialdemokraterna hade vi

haft en stark majoritet. Jag är litet förvånad över att

Socialdemokraterna i det läget väljer att hellre lyssna

på vad Moderaterna och Centern säger, och jag tänkte

fråga: Kommer det här att vara en politik som vi får

vänja oss vid, att när det gäller miljöpolitiken är det

de partierna som skall få styra och ställa och deras

förslag som man är intresserad av? I så fall kan jag

säga att det inte kommer att bli mycket till miljöpoli-

tik i den här kammaren.

Kan vi räkna med att det kommer ett nytt förslag,

eftersom vi vet att det finns en majoritet i kammaren

för en fiskevårdsavgift? Eller kan man säga att rege-

ringen har lagt svansen mellan benen och inte vågar?

När det gäller antalet laxar kan jag tala om att jag i

den interpellationsdebatt som jag deltog i sade att

Sverige hade velat minska kvoten till 300 000 laxar.

Då blev jag tillrättavisad av jordbruksministern, som

sade ordagrant: "Om vi fått som vi velat hade kvoten

blivit 250 000 laxar." Är det jag eller jordbruksminis-

tern som har fel? Det skulle vara intressant att få veta

det. Jag trodde att jordbruksministern var väl inläst på

frågan och visste vad hon sade i interpellationsdebat-

ten. Var det inte så?

Vi kommer att diskutera M 74 snart. Men hur

kommer det sig, om man från socialdemokraternas

sida är så medveten om att laxen också utsätts för

hotet att få sjukdomen M 74, att man inte vågar fatta

de andra beslut som behövs, nämligen att börja för-

bjuda de halogenerade miljögifterna, dvs. sådana som

har klor, fluor, brom och jod i sig, framför allt de

klorerade ämnena? Alla indikationer i laboratorier

tyder på att här är det antagligen just ett klorerat mil-

jögift som spelar in. Men även här backar regeringen.

Debatten

Hämtad sida: 22

22 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

GUDRUN LINDVALL (mp): Laxfiske m.m. (1996-01-31) — PRESS0