Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Laxfiske m.m.

CARL G NILSSON (m), 1996-01-31 (riksmöte 1995/96).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Herr talman! Detta betänkande är något stympat i

förhållande till vad som var tänkt från början. Det var

som bekant meningen att propositionen om allmän

fiskevårdsavgift skulle ha behandlats här. Som också

är bekant drogs denna proposition tillbaka. Det var en

klok åtgärd på flera sätt. För det första var förslaget

fel i sak. En ny statlig skatt eller avgift med åtföljande

byråkrati och med en konstruktion som det inte skulle

gå att kontrollera efterlevnaden av dömdes ut av de

flesta remissinstanser. För det andra var det nog ur

regeringens synpunkt taktiskt klokt att dra tillbaka

förslaget. En omröstning i kammaren om denna mört-

skatt hade förmodligen inneburit ett nesligt nederlag

för jordbruksminister Margareta Winberg.

Nu hoppas jag att regering och riksdag kan utnytt-

ja läget på ett positivt sätt och göra en bra svensk

fiskevård ännu bättre. Lösningen ligger i att bilda

fiskevårdsområden, och ett enigt utskott uppmanar i

detta betänkande regeringen att beakta detta i det

fortsatta arbetet.

Det som nu återstår i det betänkande som ligger på

bordet handlar om hur vi skall kunna rädda och för-

stärka våra naturlekande laxstammar. Frågan är ange-

lägen eftersom dessa stammar kraftigt har decimerats.

Orsakerna till det är flera. Sjukdomen M 74 är en. Ett

alltför hårt fiske på lax i uppväxtområdena i södra

Östersjön är en annan.

Jag tror att det råder en bred enighet - i alla fall i

Sverige - om att det är nödvändigt och riktigt att

begränsa fisket efter lax. Men för att sådana begräns-

ningar skall få effekt måste lika regler gälla för alla

inom de aktuella vattnen. När det gäller laxstammarna

i Östersjön och Bottenhavet och i de vatten som rinner

ut där måste alltså beslut fattas i internationella sam-

manhang.

Den naturreproducerande svenska laxen, som har

sina tillväxtområden på internationellt vatten i södra

Östersjön, kan alltså inte räddas genom att man inför

restriktioner endast för svenska fiskare. Däremot har

de ensidiga restriktioner som redan har införts av

Fiskeriverket inneburit en utslagning av svenskt yr-

kesfiske och därmed också en utslagning av svensk

beredningsindustri.

Herr talman! Sverige bör inom ramen för EU och

inom ramen för Warszawakommissionen verka för

sådana begränsningar av uttaget av lax som bedöms

vara nödvändiga på biologiska grunder.

Jag ber att få yrka bifall till reservation 1.

Debatten

Hämtad sida: 22

22 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

CARL G NILSSON (m): Laxfiske m.m. (1996-01-31) — PRESS0