Fru talman! Det här är inte riktigt sant. Vi har haft
en hantering av det här ärendet flera gånger i utskottet
- om jag uttrycker mig försiktigt och sparsamt - där
vi har haft möjlighet att under månader diskutera och
på den egna kammaren fundera över den här frågan.
Den är gediget behandlad. Jag tror att Ingvar Eriksson
instämmer med mig om att det kanske är det ärendet i
utskottet som under det gångna året har blivit mest
gediget hanterad med alla de instrument som står till
utskottets förfogande.
Fru talman! Det som präglar den här debatten i
kväll är nog mera en samsyn, precis som Ingvar
Eriksson ger uttryck för, i bedömningen av PVC. Det
tycker jag nog är det viktigaste och det man skall ta
vara på.
Det är riktigt att det kom in synpunkter på krets-
loppsdelegationens material vid remissbehandlingen.
En del var kritiska, men jag vågar säga att de flesta
var positiva. De positiva synpunkterna kom inte minst
från dem som använder det här materialet och som är
marknaden för det här materialet. De redovisade att
de är på väg att lämna användningen av materialet.
Det bådar också gott inför den avveckling som nu
förestår och som jag tror att jag demonstrerade genom
att läsa några exempel ur tidningsartiklar. Industrin
har börjat förstå budskapet och tagit det till sig. Av
miljöskäl är man på sin egen väg bort ifrån materialet.
Fru talman! Jag hyllar gärna samsynen i den här
frågan och tror att de detaljer som Ingvar Eriksson
redovisade är ett mindre bekymmer.