plik
Fru talman! Jag vill börja med att konstatera att
det finns en skillnad mellan Centerpartiet och Miljö-
partiet när det gäller vilket kretslopp som vi anser
vara väsentligt. För oss innebär begreppet kretsloppet
det som Lennart Daléus beskriver som det stora och
vida. Det handlar om vilka ämnen vi sprider ut och
hur det påverkar det levande. Till syvende och sist är
det detta hela miljöpolitiken handlar om.
Skall vi använda ämnen som medför att det stora,
biologiska kretsloppet inte kan fungera? Man har alla
skäl i världen att misstänka att många av de här äm-
nena, t.ex. ftalaterna, påverkar just det kretsloppet,
den biosfären, på ett sådant sätt att det kanske egentli-
gen är ett större miljö- och hälsoproblem än vad blyet
är - om vi nu skall göra en värdering.
Jag hade gärna sett att flera skulle ha ställt upp på
att det även när det gäller ftalaterna finns all anled-
ning att nu tala om att Sverige vill avveckla använd-
ningen precis som Danmark. Jag har förstått att i
Danmark har man kanske en litet större insikt i dessa
frågor. Jag hoppas, liksom Lennart Daléus, att det
som står i betänkandet innebär att regeringen åter-
kommer i detta ärende. Jag hade också gärna sett att
vi hade varit ense, men i den enigheten hade jag
mycket gärna velat ha med ftalaterna. Miljöpartiet
anser att det är ämnen som definitivt inte hör hemma i
kretsloppssamhället.