Fru talman! Jordbruksutskottet behandlar i betän-
kande nr 8 två motioner från Centerpartiet och Miljö-
partiet om PVC som väcktes under den allmänna
motionstiden i januari 1995.
Utskottet har föreslagit ett tillkännagivande angå-
ende miljöpåverkan från klortillverkning för PVC-
tillverkning och ett annat tillkännagivande angående
avveckling av bly och organiska tennföreningar som
används som stabilisatorer i PVC.
I övrigt är utskottets skrivningar också mycket
långtgående, t.ex. då utskottets majoritet säger att det
nu är möjligt att göra en helhetsbedömning av hante-
ringen av dagens PVC i alla dess led från klortill-
verkning till avfall.
Utskottsmajoriteten hävdar också att PVC inte hör
hemma i kretsloppssamhället och att dagens mjuk-
gjorda PVC samt hårdgjord PVC därför bör avveck-
las. Dessutom hävdas att avvecklingen bör inledas
skyndsamt.
Fru talman! Det är onekligen så att utskottet vid
behandlingen av dessa motioner i det här betänkandet
gjort mycket långtgående ställningstaganden. Detta är
ovanligt mot bakgrund av att ingen proposition be-
handlas i betänkandet och att regeringen dessutom, då
det gäller PVC, lagt ut utredningsuppdrag i ärendet till
statliga myndigheter. Det gäller så tunga myndigheter
som Naturvårdsverket och Kemikalieinspektionen.
Regeringen har uppdragit åt Kemikalieinspektio-
nen att föreslå åtgärder och i förekommande fall ock-
så avvecklingsplaner för att minimera hälso- och
miljörisker från stabilisatorer och mjukgörare i PVC. I
uppdraget ingår också att ta fram förslag till riktlinjer
för märkning av PVC-plaster.
Statens naturvårdsverk har givits i uppdrag att re-
dovisa förslag till åtgärder för ett miljöriktigt omhän-
dertagande av uttjänta varor och produkter från PVC.
Det är onekligen tunga uppdrag.
Fru talman! Konsekvenserna för näringsliv och
sysselsättning, liksom ur handelspolitisk synvinkel,
har enligt oss moderater inte tillräckligt klarlagts. Stor
hänsyn borde i sammanhanget ha tagits till det yttran-
de som riksdagens näringsutskott avgivit i ärendet.
Näringsutskottet förordar ur näringspolitisk syn-
vinkel att de aktuella motionsyrkandena inte borde
föranleda någon åtgärd från riksdagens sida. Man
hänvisar också till att det kommer att finnas ett bättre
beslutsunderlag i frågor om bl.a. PVC-användningens
miljökonsekvenser och effekterna från närings- och
handelspolitiska utgångspunkter av en övergång till
alternativa material när nämnda regeringsuppdrag
redovisas.
Vi moderater i utskottet anser därför att utskottet
borde ha inväntat utredningsresultaten och regering-
ens syn på dessa innan så långtgående ställningsta-
ganden gjorts som de nu aktuella.
Vi hävdar också i reservation 1, i motsats till ut-
skottsmajoriteten, att det för närvarande är svårt att
göra en täckande helhetsbedömning av PVC i alla
dess led från klortillverkning till avfall. Av den an-
ledningen och med hänsyn till att viss återvinning och
återanvändning redan pågår är det för tidigt att uteslu-
ta eventuell framtida PVC ur kretsloppssamhället.
Självfallet skall det ställas väldigt höga miljökrav på
framtidens PVC, och vi är övertygade om att tillver-
karna både är medvetna om detta och engagerade i
uppgiften att uppnå de krav som ställs. Vi menar
därför att dagens tillverkning av PVC med miljöskad-
liga additiv bör avvecklas i takt med vad som är mil-
jömässigt motiverat, tekniskt möjligt och ekonomiskt
rimligt. Vi förutsätter också i reservationen att rege-
ringen återkommer till riksdagen med förslag då ut-
redningsuppdragen fullföljts.
Det är, mot bakgrund av vad jag har redovisat,
väldigt överraskande för oss att man i utskottet har
gjort de här långtgående ställningstagandena. Detta
får också konsekvenser för näringslivet. Många jobb
är faktiskt i farozonen. Jag vill gärna fråga socialde-
mokraterna: Är ni inte medvetna om vad som kan
hända om man på det här tidiga stadiet genomför de
här långtgående besluten? Det är väldigt överraskande
att ni inte ens är beredda att ta hänsyn till och avvakta
de utredningsuppdrag som er egen regering har lagt
ut.
Fru talman! Det finns, menar vi moderater,
mycket starka skäl för riksdagen att mot den här bak-
grunden bifalla den moderata reservationen. Jag yrkar
bifall till reservation nr 1 och i övrigt till utskottets
hemställan.