Fru talman! Det mesta är redan sagt om PVC.
Många kloka ord har sagts. Detta är ett mycket bra
betänkande. Jag skall därför korta ner mitt inlägg och
göra en enda reflexion som jag haft när vi behandlat
frågan om PVC, som vi ju hållit på med ganska länge.
Det handlar om miljömedvetenhet. Det finns en posi-
tiv tendens i samhället i dag till en ökande insikt om
att miljön sätter gränser och att det är de företag som
har insett detta som kommer att vara framgångsrika i
framtiden. Det är också ökande insikter hos konsu-
menterna om att de kan ställa krav på industrin och
välja. Produkterna skall märkas så att man vet vad
man köper.
Vi hade en utfrågning i våras med bl.a. företrädare
för industrin, olika miljöintressen och Kemikaliein-
spektionen. Lennart Brunander ställde en fråga till
Magnus Rönnmark från Hydro Plast och fick ett litet
anmärkningsvärt svar, som jag vill redovisa här. Len-
nart Brunander frågade: "Vad lägger ni ner för resur-
ser för att skapa andra produkter som man inte har
dessa bekymmer med?" Med bekymmer avsåg han de
bekymmer man har med PVC i form av utsläpp och
annat. Det svar Magnus Rönnmark gav lydde så här:
"Hydro Plast utvecklar inga alternativ till PVC. Vi
utvecklar PVC och räknar med att kunna utveckla
argumentet för PVC. Hydro som koncern är ett
mycket stort företag och har sin riskspridning i olika
divisioner. Koncernen lär inte gå under för att PVC-
verksamheten i Sverige upphör på grund av en poli-
tisk aktion."
Det här svaret på frågan tycker jag är ganska an-
märkningsvärt i en tid då allt fler företag inser att det
är helt annan kunskap och insikt som behövs för att
ställa om till ett miljövänligare samhälle och mil-
jövänligare produkter. Just på grund av det här svaret
behöver Hydro Plast få precis den signal som detta
betänkande ger. Jag hoppas att man där läser det noga
och tar till sig det som står där.