Fru talman! Ingvar Eriksson visar en mycket stor
respekt för den nuvarande regeringens sätt att hantera
den frågan och beredningen av den. Det är en respekt
för den nuvarande regeringens arbete som kanske inte
alltid återkommer i andra sammanhang.
Jag tycker att regeringen i stora delar nu hanterar
den här frågan rätt. Man lägger ut uppdrag kring olika
speciella områden som berör PVC och ger det till de
myndigheter som nu kan fylla kretsloppsdelegationens
material. Jag tycker att det har sin poäng.
Det är dock inte som Ingvar Eriksson säger att
man är orolig beträffande den korta tid, den tidspress
eller vilket uttryck Ingvar Eriksson nu använde, som
vi kommer att fatta beslut om. Vi kommer inte att, fru
talman, här i kväll fatta beslut om någon tidsplan eller
några årtal. Det är liksom finessen med det hela. Ge-
nom jordbruksutskottets betänkande får riksdagen en
möjlighet att ge sin syn, sin inriktning och sin ström-
fåra i den fasta övertygelsen om att regeringen kom-
mer att arbeta konkret med hur den strömfåran skall
fullföljas. Det tycker jag, fru talman, är den riktiga
gången. Det finns inget skäl för industrin att hysa den
oro som Ingvar Eriksson tror att den gör. Jag är inte
lika övertygad om det. Jag tror att industrin har en
dynamisk förmåga att förstå budskap, anpassa sig och
- som jag demonstrerade med de här tidningsartiklar-
na - välja nya vägar.