Fru talman! Häromdagen kunde man läsa följande
i tidningen Ny Teknik:
"Finskägda Neste Oxo i Stenungsund minskar nu
sitt beroende av att tillverka mjukgörare till PVC.
Istället investerar företaget 100 miljoner kronor för att
tillverka antimögelmedel för jordbruks och livsme-
delsindustri."
Processingenjören vid Neste Oxo säger:
"Företagets strategi är att bli mindre beroende av
mjukgjord PVC."
Man kunde också läsa följande i en artikel nyli-
gen:
"I dagarna börjar Telia gå över till miljövänligare
plast i sina telefonkort. Men man letar vidare efter
ännu bättre alternativ."
"Det är miljöskäl som gör att vi byter", säger den
ansvarige för Telias telefonkort.
De här exemplen illustrerar väldigt väl situationen,
nämligen att näringslivet, företagen och producenter-
na, börjar förstå att det här är ett ämne, ett material,
som man av miljöskäl och ekonomiska skäl bör läm-
na.
Det är den insikten som ligger bakom resone-
mangen och ställningstagandena i jordbruksutskottets
betänkande nr 8; synen på PVC som ett miljöproblem.
Utskottet behandlar två motioner i den här frågan,
som naturligtvis rymmer ett antal yrkanden, som
egentligen kan delas in i tre olika delar. Det är dels
sådana yrkanden som hänger samman med tillverk-
ningsprocessen, dels sådana yrkanden som hänger
samman med tillsatsämnena, additiven, och dels så-
dana yrkanden där man funderar litet över PVC:s
plats i samhället.
Jag kan säga, fru talman, att utskottet har behand-
lat den här frågan med största noggrannhet. Det har
varit en mycket omsorgsfull hantering, som började
redan i våras och som har bestått av dels uppvakt-
ningar, dels en gedigen utfrågning av alla tänkbara
berörda myndigheter och organisationer, företag och
institutioner, och dels en remiss till näringsutskottet
för att höra dess synpunkter. Frågan har alltså varit
föremål för en gedigen behandling i jordbruksutskot-
tet.
Jordbruksutskottet har då diskuterat några moment
när det gäller hanteringen av PVC. Det är till att börja
med själva tillverkningsprocessen, där utskottet fun-
derar över problemen som hänger samman med
klortillverkningen. Efter att ha gått igenom materia-
let - inte minst det material som finns tillgängligt från
Kretsloppsdelegationen, som alltså har utrett och
diskuterat frågan och fått den remissbehandlad; ett
material som också har utgjort grunden för mycket av
diskussionen kring PVC-frågor - konstaterar utskottet
att man instämmer i motionärernas syn på att miljön
vid klortillverkning för PVC-tillverkning är belastan-
de. Man konstaterar att regering och ansvariga myn-
digheter bör tillvarata alla möjligheter att minska
denna negativa påverkan.
Utskottet diskuterar också bly och organiska tenn-
föreningar som stabilisatorer, och konstaterar även där
att man delar motionärernas bedömning att de här
stabilisatorerna är miljöpåverkande och menar att
avvecklingen av de utpekade stabilisatorerna bör
fullföljas snarast.
Även den mjukgjorda delen av PVC diskuteras,
dvs. tillsatserna när det gäller att mjukgöra PVC.
Också där delar man, fru talman, motionärernas be-
dömning att användningen av de miljöskadliga ftala-
terna bör avvecklas. Frågan om de olika tillsatserna
tar man på stort allvar.
Utskottet diskuterar också andra fenomen i sam-
band med hanteringen av PVC, som kvittblivning,
förbränning, materialåtervinning och märkning. Man
kan i korthet säga att utskottet delar motionärernas
bedömning att en konventionell deponering är en
olämplig kvittblivningsmetod. Man delar synpunkter-
na att det behövs en märkning av PVC. Man konstate-
rar också att materialåtervinning ännu inte har visat
sig vara en framkomlig metod för att hantera detta
material.
Utskottet kommer till slut fram till frågan om
PVC:s placering i samhället, och man gör där en
mycket stark och tydlig bedömning, nämligen att PVC
inte hör hemma i kretsloppssamhället, att dagens
mjukgjorda PVC och styv PVC med miljöskadliga
additiv bör avvecklas.
I fråga om alla dessa bedömningar av de saker
som utskottet diskuterar kring PVC, landar man i två
tillkännagivanden, dels det som gäller miljöpåverkan
vid klortillverkning, dels det som gäller stabilisatorer-
na. Det är viktigt att se att utskottet anser frågan vara
så viktig att ett tillkännagivande till regeringen kring
några av de centrala momenten är angeläget.
Detta hindrar inte att det även i de mera resone-
rande delarna sker ställningstaganden som jag vågar
påstå är minst lika viktiga som tillkännagivandena.
Utskottet demonstrerar och deklarerar en åsikt om hur
man ser på PVC i samhället.
Det har fogats två reservationer till betänkandet,
dels en från Moderaterna, dels en från Miljöpartiet.
Jag har respekt för att man på olika sätt vill markera
några detaljer i sin syn på PVC. Men jag kan säga, fru
talman, att dessa reservationer på intet sätt förtar
intrycket av att det är ett i attityden enigt utskott, i
synen på PVC, även om en del detaljer har varierat
och givit resultat i form av reservationer.
Jag tror, fru talman, att man kan säga att det beslut
som kammaren står inför att fatta kanske är det vikti-
gaste miljöbeslutet under detta år. Jordbruksutskottet
markerar här sin position som miljöutskott, genom att
ta ställning i en central miljöfråga.
Då är det extra glädjande, fru talman, att se att lik-
nande attityder kring den här frågan också återfinns i
regeringen och i de uppdrag som regeringen nu i någ-
ra av de specifika frågorna har givit till i första hand
två berörda myndigheter. Det samlar ju bedömningen
till en väldigt kraftfull attityd i denna centrala miljö-
fråga, en attityd som samhället kan föra ut till de
berörda aktörerna. Det är en attityd som i slutet av
betänkandet sammanfattas på följande sätt:
"Det är enligt utskottets mening möjligt att göra en
helhetsbedömning av hanteringen av dagens PVC i
alla dess led från klortillverkning till avfall. En sådan
helhetsbedömning visar enligt utskottets mening att
PVC inte hör hemma i kretsloppssamhället. Dagens
mjukgjorda PVC samt styv PVC med miljöskadliga
additiv bör därför avvecklas. Avvecklingen bör inle-
das skyndsamt."
Låt alltså detta bli sagt, som en mycket tydlig sig-
nal till de olika aktörerna i denna fråga! Detta är och
blir förhoppningsvis under kvällen riksdagens åsikt i
denna fråga.
Med detta, fru talman, vill jag yrka bifall till ut-
skottets hemställan och avslag på reservationerna.