Herr talman! När det gäller det sista kan vi kon-
statera att det vi diskuterade ingående - som ni tydli-
gen också hade gjort i Kulturutredningen - var att
ordet kommersiell och ordet kommersialism ibland
används på ett felaktigt sätt. Det var också därför ni i
Kulturutredningen tog bort den formuleringen.
Om man är ute efter att enbart kommersialisera,
blir det ofta inte mycket med det kulturella värdet i
sammanhanget. Men det behöver inte på något sätt
vara en motsats till det här.
Jag vet inte om jag skulle ta det som ett personligt
tips att just jag ska åka och titta på Hair i sommar.
Jag tror inte att det kan bidra särskilt mycket.
När det gäller Riksteaterns ökning förra året, kan
man bara konstatera att den berodde på att man året
innan hade ett förfärligt dåligt år.
Vi har inte sagt att det är något fel på Riksteaterns
verksamhet som sådan. Den kom till en gång i tiden
på Arthur Engbergs initiativ därför att det då sakna-
des teater ute i bygderna. Nu finns det 16 regionteat-
rar, en del som står med benen i flera län och en del
andra, fria grupper med ungefär samma ställning.
Därför utkvitterar man så att säga dubbla gager och
trampar varandra på fötterna samtidigt. Det framgick
mycket tydligt på det seminarium vi hade i tisdags.
Jag kan bara beklaga att varken Åke Gustavsson eller
någon annan socialdemokrat var närvarande på det
seminariet. Det hade varit nyttigt för er del.