Herr talman! Vi var ju eniga om att just det här
uttrycket "kommersialismens negativa verkningar"
kunde missuppfattas. Vi hade långa diskussioner om
det här, och det var därför det försvann. Jag hänvisar
till vad Lennart Fridén sade tidigare.
När det gäller Framtidens kultur säger Åke Gus-
tavsson att de gör ett bra arbete. Ja, det gör de. Stiftel-
seurkunderna har man ju inte kunnat ändra på från
socialdemokratiskt håll. De ligger kvar såsom den
borgerliga regeringen föreslog. Men jag förstår inte
en sak. Jag tycker att Åke Gustavsson många gånger
också talar för en viss valfrihet. Varför skulle det vara
fel om Framtidens kultur stod helt fri från statlig
verksamhet och kunde ge sina bidrag? Tror Åke
Gustavsson att de skulle ha missbrukat den möjlig-
heten? De hade levt under samma stiftelseregler,
samma stiftelseurkunder, som de gör i dag. Jag har
därför väldigt svårt att se annat än den vanliga lusten
att få makt och behålla makt som skäl för att man
ändrade i den här verksamheten.