Fru talman! När det gäller de principer som vi har
ställt upp är det lite så som Jan Backman sade. Om
man nu gör en översyn kommer det säkert att vara en
del frågor som ställs. En del kommer att undra hur det
ska se ut i framtiden och hur vi ska ha strukturen på
museiområdet.
Innan vi har gjort det här vill vi inte gå in och sä-
ga att ett antal nya museer ska få statligt stöd. Vi vet
också att de statliga museer som finns i dag inte alltid
har det speciellt enkelt ekonomiskt. Om vi kan få ett
utökat ekonomiskt utrymme för att satsa på museerna
ska vi kanske satsa på dem som vi har ansvar för i
dag, så att de utvecklas.
Jag tycker att kvinnoperspektivet ska prägla all
verksamhet på museerna. Jag tror att ett sätt att göra
det möjligt är att man har ett sådant här resurs- eller
kompetenscentrum. Det ska inte vara ett centralt
museum.
Det handlar inte om skygglappar, utan det handlar
om att vi har ett ansvar för ett antal museer i dag. Jag
tycker att vi i första hand ska se till att förbättra deras
situation.
När det gäller Röhsska museet har utredningens
förslag kommit. Det är nu på remiss. Utredningen
har, som sagt, sina direktiv att jobba utifrån och läg-
ger fram förslag som den får stå för. Vi har i utskot-
tets betänkande lyft fram att det finns frågetecken när
det gäller skillnaden mellan det här nätverksansvaret
och det förslag som finns i utredningen. Jag förutsät-
ter att regeringen beaktar detta när man behandlar den
här utredningen efter remisstiden.