Fru talman! Jag tänkte säga lite grann om form
och design. Som många tidigare här har sagt har det
vuxit fram ett starkt förnyat intresse för form- och
designfrågor i Sverige. Det finns inte en produkt som
tillverkas som inte är designad på något sätt, och det
är av oerhört stor betydelse. Det är en profilfråga för
Sverige. Vi har stolta traditioner, och vi måste kunna
bli ännu mycket bättre inom det området än vad vi
har varit tidigare.
I Västra Götaland finns det starka traditioner inom
design, form, hantverk och slöjd. Det är också en
profilfråga för regionen. Vi har - bara för att nämna
några exempel - HDK, Högskolan för design och
konsthantverk i Göteborg, vi har Röhsska museet,
textilmuseet i Borås och hela den textila tradition som
finns i Sjuhäradsbygden och utbildningarna där. Vi-
dare har vi Stenebyskolan, slöjdtraditionerna på Näs
osv.
Röhsska museet fick ett nationellt uppdrag och ett
samordningsansvar när det gäller form och design för
några år sedan, och det var ju bra. Jag skrev också i
en motion som behandlas i det här betänkandet att
den rollen bör stärkas och utvecklas med ett fortsatt
statligt engagemang för Röhsska museet.
Jag tänkte också kommentera den enmansutred-
ning som presenterades förra året där man föreslår
dels ett fönster för design i Stockholm - det har jag
absolut ingenting emot - dels att det skulle vara en
myndighet inom detta område och att denna myndig-
het skulle ligga i Stockholm. Med automatik föreslås
ju allt nytt att ligga i Stockholm, men jag - och flera
med mig - delar inte den uppfattningen.
Det kanske inte alls bör vara en myndighet. Men
ska det vara en myndighet tycker jag att den ska ligga
där museet som har haft detta ansvar ligger, dvs. i
Göteborg. Man har jobbat i regionerna med att ta
fram en annan modell för att sprida ut ansvaret för
designfrågorna till de orter som har museer med den
här inriktningen, Umeå, Kalmar, Stockholm, Göte-
borg, Malmö och Lund. Modellen går ut på att man i
stället ska ha en sorts nätverksverksamhet. Det kan
vara en intressant modell värd att pröva.
I varje fall anser jag att det inte ska vara en myn-
dighet som förläggs till Stockholm. De pengar som
finns föreslagna i utredningen bör i stället användas
för att stödja den regionala verksamheten så att resur-
serna sprids ut över landet. Det finns en otrolig kraft
och ett starkt intresse när det gäller form och design.
Därför är det viktigt att man ser till att resurserna
fördelas.
Jag yrkar bifall till reservation nr 4, som är fogad
till betänkandet.