Herr talman! Karl-Gösta Svenson svarade i och
för sig inte på mina frågor om vad Moderata sam-
lingspartiet egentligen vill med sitt stöd till barn som
lever hos en förälder och inte heller på frågan om
hans syn på de lågavlönade fäderna. Men jag skall
ändå försöka svara på Karl-Gösta Svensons frågor till
mig.
Behovsprövning löser inte problemet för de lågav-
lönade underhållsskyldiga. Det finansierar inte heller
på något sätt ett förbehållsbelopp på 48 000 kr. Den
ekonomiska situationen för vårdnadshavarna är be-
tydligt mer problematisk än för de underhållsskyldiga.
60 % av vårdnadshavarna lever nära eller under soci-
albidragsgränsen. Det tycker jag är viktigt att komma
ihåg. Det är 5 % av vårdnadshavarna som har en in-
komst över brytpunkten. Att då tro att behovspröv-
ning skulle ha någon effekt motsvarar inte på något
sätt verkligheten.
Dessutom är det så - det vet vi sedan tidigare - att
det ger besvärliga marginaleffekter tillsammans med
ett behovsprövat bostadsbidrag. Många av dessa
vårdnadshavare har naturligtvis också barnomsorgs-
kostnader relaterade till sin inkomst. Behovsprövning
är ingen lösning. Det blir dessutom administrativa
kostnader som också kommer att göra systemet dyrare
i det avseendet.
De 1 173 kr som barnen får om vårdnadshavaren
ansöker om underhållsstöd är barnens garanti. Det är
deras pengar. Det tycker jag är väldigt viktigt att
understryka.
Till slut handlar frågan naturligtvis på nytt om
vem det är som har ansvaret för barnens försörjning.
Med det nya systemet får föräldrar ta ett större för-
sörjningsansvar. Det tycker jag är bra.