Herr talman! Det är självklart att pappan skall ta
ansvar för försörjningen av barnet, lika väl som
mamman. Det är framför allt behovsprövningen som
är viktig, och den har regeringen avvisat, enligt vad
jag kan förstå när jag läser propositionen och ut-
skottsbetänkandet.
Statsrådet säger i sitt svar att "konsekvenserna av
det nya underhållsstödet kan kännas tunga". Men
statsrådet uttalar vidare följande, som jag gärna vill
citera: "Det största problemet är dock situationen på
arbetsmarknaden. Arbetslöshet drabbar ju också
många föräldrar som bor tillsammans. Dessa familjer
får inte något generellt stöd som kan liknas vid under-
hållsstödet utan kan - även de - i en del fall bli bero-
ende av socialbidrag."
Jag tolkar det uttalandet så att statsrådet i konsek-
vens därmed borde överväga att införa behovspröv-
ning, för att få det rättvisare. Systemet är ju inte rätt-
vist, som statsrådet antyder i sitt svar här. Därför
borde det vara rimligt att återkomma med en tillägg-
sändring i det avseendet.
Precis som Sigge Godin påtalade här, görs det inte
några konsekvensanalyser av hur det nya förslaget
skulle verka. Det är ju rätt märkligt. När man upp-
täcker att det drabbar orättvist och drabbar pappor, i
de flesta fall, som har väldigt svårt att klara sin eko-
nomiska situation med den väldigt höga arbetslöshet
som vi för närvarande har, tycker jag att statsrådet
och regeringen borde fundera på att snabbt ändra
grunden för hur stödet skall hanteras, så att beräk-
ningen görs på aktuell inkomst i stället för på taxerad
inkomst. Det är viktigt att den möjligheten finns.
Många har ringt till mig och sagt just att de hade
hög inkomst 1995 men nu är arbetslösa och har be-
tydligt lägre inkomst och har mycket svårare att klara
detta. De kan visserligen begära anstånd, men de lever
i en osäker tid, med en osäker framtid, med stigande
arbetslöshet. Det är väldigt oroande, med tanke på att
den kärnkraftsavveckling som vi nu skall gå in i kan-
ske innebär att hundratusentals människor blir utan
jobb. Människor är oroade för framtiden, och därför
skall man lyssna på dem som känner så.
Statsrådet säger ingenting om grundavdraget och
om det kan höjas. Det påverkar ju låg- och medelin-
komsttagarna, med de skatter som statsrådet har varit
med om att höja, med ca 80 miljarder. Det är låg- och
medelinkomsttagarna som drabbas av dessa skatte-
höjningar och som därmed får ett ökat bidragsberoen-
de. Det är inte bra att alltfler människor i vårt land
inte kan leva på sin lön. Det drabbar i det här avseen-
det dessa människor i väldigt hög grad, beroende på
att skatterna har blivit så akuta för deras del.