Fru talman! Jag skall börja med två citat från LO-
håll. Det brukar vara så att regeringen hellre lyssnar
på LO än på den politiska oppositionen i riksdagen.
Det första citatet är ur LO-tidningen från i fredags.
Det står så här: "I medeltal var 558 000 personer,
13,1 % av arbetskraften, öppet arbetslösa eller syssel-
satta i arbetsmarknadspolitiska åtgärder under 1997.
Det är 51 000, en procentenhet, färre än 1996. Syssel-
sättningen minskade med ungefär lika mycket." Vida-
re står det: "Förbättringen på arbetsmarknaden beror
främst på politiskt beslutade åtgärder, inte på att fler
fått arbete. Regeringens utbildningssatsning, kun-
skapslyftet, och särskilda åtgärder för att förtidspen-
sionera äldre arbetslösa har putsat siffrorna. En annan
orsak är att antalet långtidssjuka ökade kraftigt i fjol.
De långtidssjuka räknas inte i arbetskraften och räk-
nas därmed inte som arbetslösa." Så långt LO-
tidningen.
Det är alltså inte fler som har fått arbete. I stället
har sysselsättningen minskat. Det här har vi från op-
positionens sida påtalat många gånger, vilket rege-
ringen viftat bort. När nu också LO noterar det kanske
det inte går att negligera det längre. Eller ifrågasätter
näringsministern vad LO-tidningen skrev så sent som
i fredags? Är det här korrekt eller inte?
Jag fortsätter med en DN-artikel från förra mån-
dagen som presenterade en LO-rapport om arbets-
marknadspolitiken. Det står: "Den svenska ekonomis-
ka politiken och arbetsmarknadspolitiken har förlorat
mycket av sin särart. Vi börjar alltmer likna resten av
kontinentaleuropa. Där har arbetslösheten permanen-
tat sig på en hög nivå och sysselsättningen har sjunkit,
speciellt bland de äldre i arbetskraften. Dagens svens-
ka arbetsmarknadspolitik har avgörande problem på
flera områden." Sedan döms regeringens arbetsmark-
nadspolitik ut, och en omläggning krävs för insatser
som skapar kvalitetsinriktade åtgärder. Vi har från
regeringens, jag menar Kristdemokraternas, sida år in
och år ut tjatat på regeringen om att vi skall få något
som skapar förutsättningar för nya jobb och att vi
skall få en kvalitetssatsning vad gäller arbetsmarknad-
såtgärder. Men det har inte hänt speciellt mycket.
Nu kanske Anders Sundström och Margareta
Winberg sprattlar till när LO står på samma sida som
vi i oppositionen. Man kan alltid hoppas. Men jag har,
fru talman, inte alltför stora illusioner om detta. Jag
kan hoppas, men jag har inga illusioner. Grund-
problemet är fortfarande att regeringen inte förstått att
det utan tillväxtåtgärder och företagsfrämjande insat-
ser inte kommer fram fler arbetstillfällen. Det är detta
som är en nödvändighet för att vår välfärd skall kunna
upprätthållas. Den socialdemokratiska arbetsmark-
nadspolitiken, som den exempelvis beskrevs i tid-
ningen Kommun Aktuellt i fredags, skapar för ung-
domar ett reservat för arbetslösa. Så beskrev man där
regeringens politik. Då kan man konstatera att denna
politik verkligen har nått vägs ände.
Vad skall vi då göra? Från Kristdemokraternas
sida har vi i motioner och rapporter presenterat en rad
tillväxt- och företagsfrämjande åtgärder. Jag skall
upprepa några av dessa och komplettera med nya, i
förhoppningen om att nu när LO har dömt ut rege-
ringens politik kanske ändå regeringen måste presen-
tera någonting som kan främja just sysselsättningen
och få till den här tillväxten. Här kommer några av
våra förslag:
Sänkt skatt inom tjänstesektorn. Vi har just pre-
senterat en ny rapport om detta. Våra förslag som
syftar till att göra en svart sektor vit och nettobe-
skatta hemtjänster kan på kort tid ge 65 000 nya
arbetstillfällen inom tjänstesektorn. Bl.a. handlar
det om en breddad och förbättrad skattesänkning,
ROT-avdrag för underhålls- och reparationsarbe-
ten. Jag noterar här att man från också från Väns-
terpartiets sida lyfter fram just tjänstesektorn som
en framtidsbransch. Jag tror att den samlade op-
positionen i riksdagen kanske skulle kunna samla
sig till ett bra förslag om inte regeringen tar något
eget initiativ mycket snart.
Minskad byråkrati för företagare - i stället för
ökad som regeringen står för. Jag behöver bara
nämna kartavgifter och kopass för att en rysning
skall gå genom alla lantbruksföretag som drabbats
av dessa pålagor.
Lättare att erhålla F-skattsedel för att få i gång nya
företag.
Avskaffande av förtida momsinbetalning. Det är
egentligen en självklarhet.
Befrielse av royaltyinkomster från skatt - detta för
att stimulera uppfinnare att komma fram med nya
innovationer och våga satsa på utveckling här
hemma i Sverige.
En förutsebar energipolitik och energibeskattning
till skillnad från den motsägelsefulla och osäkra
politik som nu förs på detta område.
Det här var några exempel. Vi har flera förslag.
Redan har nämnts skatteväxling från att beskatta ar-
betskraft till att lägga skatt på det som är miljöbelas-
tande. Vi kan diskutera regionalpolitik och jordbruks-
politik. Det finns en rad områden där man nu måste
förnya politiken och lägga om den.
Vad säger näringsministern om dessa förslag? Har
han möjligtvis några egna? Om inte ministern vill
lyssna på oss i oppositionen kommer han ändå att
lyssna på LO, eller kommer det inte, trots LO:s svi-
dande kritik, att hända någonting?