Herr talman! Jag tar först frågan om arrendehöj-
ningen. Om man ser till arrendeavgiften är den ofta
inte ens så hög att den täcker räntan på det värde som
en gård betingar. Jag kan inte svara hur skälig höj-
ningen på 50 % var, eftersom jag inte vet hur lågt
eller högt arrendet var från början. Förmodligen var
det väldigt lågt från början, eftersom det höjdes så
mycket. Om det hade varit en oskälig avgift som togs
ut hade man kunnat få den prövad och med all säker-
het också sänkt. Jag känner till åtskilliga fall där ar-
rendet har höjts för mycket och efter en prövning fått
sänkas igen. Den möjligheten finns alltså. Man måste
veta mer innan man kan säga att höjningen är oskälig.
Att vi är för en levande landsbygd är en självklar-
het. Tyvärr har landsbygden avfolkats i nästan hela
landet under den tid som jag har levat. Man kan de-
finitivt inte skylla på att det finns arrenderad mark,
utan det är många andra omständigheter som avgör.
Tyvärr har lönsamheten inom jordbruket blivit sämre,
och man måste många gånger ha en sysselsättning vid
sidan om för att över huvud taget klara av att vara
lantbrukare i dag. När det då inte har funnits arbets-
tillfällen har det gjort att bygder har avfolkats.