Fru talman! Det var en glädjande information vi
fick att Socialdepartementet äntligen har kommit till
skott efter ett tillkännagivande från lagutskottet för
två år sedan. Det är väldigt länge sedan.
Fru talman! Det fanns risk för att jag tidigare lät
väldigt heteronormativ när jag tog upp exempel om
att kvinnor oftast är utsatta för våld i hemmet. Frågan
om försäkringsskyddet för personer som blir utsatta
för våld hemmet handlar ju om alla närstående, oav-
sett om det är våld mellan två män, två kvinnor eller
en kvinna och en man.
Jag är väldigt glad över att det i grunden finns en
stor enighet i det här betänkandet. Christina Nenes
säger också att Socialdemokraterna ser allvaret i alla
de problem som vi har lyft upp. Men jag reagerar
ändå väldigt starkt när Försäkringsförbundet lyfter
upp frågan om att det inte finns ett skydd för närstå-
ende i det här fallet. Man lyfter upp frågan om miss-
bruk väldigt starkt. Jag kan inte se någon skillnad här.
Vem som helst som inte är närstående kan också
missbruka ersättningsrätten på samma sätt. Vem som
helst kan be någon annan vem som helst ute på stan
att misshandla en om man skulle vilja lura sitt försäk-
ringsbolag. Jag tycker att det är konstigt att man an-
vänder sig av det argumentet som motivering till
varför man inte vill ha ett sådant här skydd.
Jag vill höra om Christina Nenes verkligen har
samma uppfattning som Försäkringsförbundet.