Fru talman! Jag vill säga till Christina Nenes, som
representerar majoriteten i utskottet, att jag tycker att
det är synd att lagutskottet inte kunde enas när det
gäller hanteringen av trafikskadeärendena. Man
överlåter till regeringen att överväga frågan. Jag tyck-
er att det är oerhört viktigt att man gör någonting och
jämställer dessa läkare. Jag tänker på den skillnad
som i dag råder mellan sakkunnigläkare och den
behandlande läkaren.
Ute i det verkliga livet visar det sig också hur
människor uppfattar detta. Den läkare som oftast har
det tyngsta avgörandet inför ett beslut kan över huvud
taget inte ställas till svars. Socialstyrelsen har ingen
tillsyn här. Inte heller Hälso- och sjukvårdens an-
svarsnämnd kan granska den här läkaren.
Christina Nenes sade tidigare att Högsta domsto-
len har gjort ett uttalande där man säger att rent prin-
cipiellt finns det inte skäl att ge den ena läkaren före-
träde för den andra. Det är naturligtvis helt riktigt.
Det har jag också tagit del. Jag har också tagit del av
att oberoende läkare kritiserar det nuvarande system-
et.
Det är i dag oerhört svårt för en skadad att till
rätta med detta om det råder meningsskiljaktigheter.
Människor har inte ekonomiska förutsättningar för att
driva detta.
Sedan vill jag ta upp detta med de långa hand-
läggningstiderna. Jag har kommit i kontakt med ett
fall där det har tagit 17 år för en kvinna att få rätt i
domstol. Det är helt klart otillfredsställande.
Jag vill skicka med Christina Nenes att det här är
något som man måste påskynda i regeringen. Under-
laget är så bra att man kan ge i uppdrag till Socialsty-
relsen att utforma regler så att man även integrerar
och omfattar sakkunnigläkarna. Jag vill höra lite mer
om hur Christina Nenes har resonerat med tanke på
ställningstagandet.