Fru talman! Inför behandlingen av de ersättnings-
rättsliga frågorna har vi i lagutskottet arbetat i en
särskilt upprättad utvärderingsgrupp för att på så sätt
få möjlighet att fördjupa oss i frågorna än mer. För
oss som suttit i gruppen har detta varit av stort värde i
det gemensamma utvärderingsarbete som vi genom-
fört med excellent bistånd från våra mycket kompe-
tenta medarbetare vid lagutskottets kansli. Det är
väldigt speciellt att man får möjlighet att jobba på
olika sätt i riksdagen och i utskott. Det sätter jag stort
värde på.
Vi i Vänsterpartiet står bakom två reservationer
och ett särskilt yttrande. Jag vill först lyfta upp frågan
i reservation nr 1 om överfallsskyddet i hemförsäk-
ringen. Denna fråga, fru talman, är av stor betydelse.
Det gäller i synnerhet det sätt som försäkringsbolagen
reglerar ersättningen för skador orsakade av våld mot
kvinnor på.
Försäkringsbolagens undantag från överfallsskyd-
det i villkoren för hemförsäkringen utgör en diskri-
minering mot kvinnor, eftersom det är klart vanligare
att kvinnor utsätts för våld i hemmet av män än tvärt-
om. Härigenom legitimerar försäkringsbolagen en
ordning med bristande jämställdhet som man skarpt
måste reagera mot. Vi i Vänsterpartiet menar att det
är av största vikt att försäkringsvillkoren tar hänsyn
till och speglar mäns och kvinnors situation.
Sveriges Försäkringsförbund säger att det är en
bärande princip på försäkringsområdet att hemförsäk-
ringen skyddar den försäkrade och hans eller hennes
närmaste, som är bosatta på samma adress, men er-
sätter inte skador man orsakat varandra inom kretsen,
t.ex. genom våld.
Anledningen till denna princip, säger Försäkrings-
förbundet, är bl.a. att det är svårt att utreda sådana
försäkringshändelser, och att försäkringsbolagets
regressmöjlighet skulle leda till att den ekonomiska
förlusten stannade i just den krets som försäkringen är
avsedd att skydda. En särskild försäkring för skador
som orsakats av våld i hemmet skulle, enligt Försäk-
ringsförbundet, förmodligen bli dyr med hänsyn till
risken för missbruk.
Fru talman! Vi tror inte att missbruket av försäk-
ringsskyddet skulle skilja sig från missbruk av andra
typer av försäkringar, och det finns inga som helst
belägg för att personer frivilligt skulle utsätta sig för
misshandel och våldtäkter bara för att lura till sig
ersättning från sitt försäkringsbolag. Att Anna skulle
be sin man Jerker att slå henne för att hon sedan
skulle få ersättning från försäkringsbolaget menar vi
är otänkbart.
Vänsterpartiet vill i stället att regeringen åter-
kommer till riksdagen med förslag som inte gör det
möjligt att i försäkringsvillkoren ha undantag från
överfallsskyddet i fråga om våld i hemmet som utöv-
as av närstående. Jag yrkar bifall till reservation nr 1.
En annan viktig fråga, där vi har reserverat oss
tillsammans med Centerpartiet, är de trafikskadades
underläge gentemot försäkringsbolagen. Centerparti-
ets Viviann Gerdin, som har varit med och skrivit
motionen, kommer att utveckla detta. Jag vill ändå
beröra frågan lite.
Från Vänsterpartiets sida tycker vi att det är pro-
blematiskt att försäkringsbolagen har tillgång till flera
läkare vid bedömningen och att bolagen numera säl-
lan beviljar juridiskt ombud till de drabbade.
Den beroendeställning som finns mellan försäk-
ringsbolagets läkare och försäkringsbolaget, och att
denna läkares bedömning ofta får fälla avgörandet vid
oenighet i bedömningen mellan honom eller henne
och den behandlande läkaren, är något problematiskt.
Det är också anmärkningsvärt att försäkringsbolagets
läkare i sin funktion som sakkunnig inte står under
tillsyn av Socialstyrelsen.
Fru talman! Vi i Vänsterpartiet vill att det tillsätts
en utredning som uppmärksammar och ser över den
roll som försäkringsbolagens egna läkare har vid
skaderegleringen. Detta bör ske utifrån de punkter jag
har lyft fram.
Ett annat vänsterpartiyrkande som behandlas i
betänkandet rör pensionsförsäkringar och att dessa är
könsdiskriminerande. Kvinnor betalar lika mycket i
premie som män, men får ut ett lägre belopp per må-
nad i pension.
I denna fråga är utskottet enigt, fru talman. Jag
vill bara understryka utskottets ställningstagande som
innebär att vi utgår från att regeringen och försäk-
ringsbranschen ska överväga att Sverige ska verka för
könsneutrala premier i EU och internationellt. Vi
anser också att en utredning bör granska om pen-
sionsrätter för tjänstepensioner ska kunna ingå i bo-
delning mellan makar och registrerade partner.
Vidare, fru talman, förutsätter utskottet att försäk-
ringsbolagen tar till sig och överväger de av Försäk-
ringsförbundets förslag som riktar sig till försäkrings-
bolagen, nämligen att bolagen bör skapa könsneutrala
ålderspensionsförsäkringar när det gäller försäkringar
med kort utbetalningstid, och att bolagen bör förbättra
informationen kring pensionsförsäkringar.
Fru talman! De åtgärder och förändringar som vi
efterlyser är viktiga, och vi har också lyft upp dem i
våra motioner. Från Vänsterpartiets sida kommer vi
givetvis att följa utvecklingen på området för att sna-
rast nå en icke-diskriminerande ordning.
Avslutningsvis, fru talman, vill jag säga något om
patientskadelagen. Vi har tillsammans med Kristde-
mokraterna ett särskilt yttrande om detta. Vi vill spet-
sa till utskottets majoritetstext där ett enigt utskott vill
att Riksdagens revisorer ska granska patientskadela-
gen mot bakgrund av att Socialdepartementet ännu
inte har påbörjat någon granskning.
Med hänsyn till det angelägna i ett fullgott pati-
entskydd i detta och andra hänseenden vill vi under-
stryka vikten av att Riksdagens revisorers granskning
kommer i gång och leder till resultat så fort som möj-
ligt.
Med detta, fru talman, vill jag säga att vi i Väns-
terpartiet står bakom alla våra reservationer och det
särskilda yttrandet, men för tids vinnande har jag
yrkat bifall bara till reservation nr 1. I övrigt står vi
bakom utskottets förslag i betänkandet.