Fru talman! Det gläder mig, Kenth Högström, att
vi åtminstone är två som delar den synen fullständigt.
Jag instämmer till fullo när Kenth Högström frågar:
Vad vill utskottet? Också jag har uppfattat att vi har
en samsyn. Det nämnde jag tidigare i dag. Ändå
överlåter man till regeringen att överväga.
Jag vill också understryka det märkliga i att man
har representanter som är parter som sitter och bedö-
mer. Jag tänker också på Trafikskadenämnden. Jag
hann inte ta upp det i mitt anförande. Här sitter de
parter som har eget intresse i det hela.
Likaså är en sakkunnigläkare en part som företrä-
der sin uppdragsgivare. Kopplingen är oerhörd. Lägg
sedan därovanpå att en sådan läkare med en stark
koppling till sin uppdragsgivare inte faller under vare
sig Hälso- och sjukvårdsnämnden eller Socialstyrel-
sen. Det är helt horribelt att vi kan ha det som det är i
dag.
En sak kan jag säga till Kenth Högström. Jag åtar
mig att ta upp ett initiativ i utskottet och försöka få
till stånd att vi där gemensamt kan enas om att begära
och få en översyn av Trafikskadenämnden.