Fru talman! Kaj Larsson börjar med att yrka bifall
till reservation 19 om dumpat militärt material. Jag
tycker att det är småaktigt. Det här är naturligtvis
ingen stor fråga i det stora hela och i budgetsamman-
hang, men för dem som drabbas av skador för att de
råkar komma i kontakt med dumpat militärt material
är det en mycket stor fråga. Ni skriver i er reservation
att staten redan i dag ersätter en stor del av skadorna.
Det är småaktigt. Jag tycker helt enkelt, och det
framgår också av utskottets majoritets skrivning, att
de som drabbas ska hållas skadeslösa.
Sedan säger Kaj Larsson att det på grund av Carl
G Nilsson motstånd inte blir någon allmän fiske-
vårdsavgift. Det är möjligen att tillmäta mig personli-
gen lite väl stort inflytande. Om jag minns alldeles
rätt var det en socialdemokratisk regering vars jord-
bruksminister Margareta Winberg personligen som
drog tillbaka den proposition som redan var under
behandling i riksdagen. I stället var det en mycket
bred opposition från alla partier som var mot införan-
de av en allmän fiskevårdsavgift. Det är inget bra
system att införa en allmän generell skatt på alla som
fiskar som sedan ska fördelas ut genom olika politis-
ka instanser.
Jag sade i mitt anförande tidigare att det bästa är
att vi upprättar ett naturligt förhållande mellan dem
som upplåter fiskevatten och dem som vill fiska på
dessa fiskevatten och att de själva får avgöra hur
pengarna ska användas.