Fru talman! Det som hänt beträffande ersättning
för dumpat material är att ingenting har hänt. Här har
det förekommit motioner i detta ämne år efter år.
Skillnaden är möjligen den att det i år finns en majo-
ritet bland kammarens ledamöter som anser att den
här frågan ska lösas så att yrkesfiskaren ska hållas
skadeslös, för att återge innehållet i Vänsterpartiets
motion i ärendet.
Det finns de som försöker jämföra fiskevårdsav-
giften med jaktvårdsavgiften. Jag tycker att det är en
bra jämförelse så till vida att jag inte tror att de som
betalar in jatkvårdsavgiften - jag skulle vara benägen
att kalla den för jaktskatt - får någon särskilt stor
utdelning. De flesta jägare vet över huvud taget inte
vad de får för utdelning för att de betalar denna jakt-
vårdsavgift. De åtgärder som Kaj Larsson menar ska
betalas med de pengarna tycker jag är av sådant all-
mänt intresse att det mycket väl kan gå över statsbud-
geten.