plik
Herr talman! Jag skulle vilja ha några kommenta-
rer av kommunikationsministern.
Det är visserligen sant, som Monica Green sade i
ett tidigare inlägg, att vi befinner oss i början av en
utveckling. Men redan nu brinner det i knutarna vad
gäller integritetsskyddet. Eftersom flera av de frågor
som rör IT-utvecklingen kommer an på andra utskott
och andra departement, undrar jag om regeringen
anser det möjligt att uppgiften om en prioriterad rätts-
ordning kommer riksdagen tillgodo på ett samlat sätt,
så att man verkligen kan bevaka frågorna.
Sedan har jag en undran om marknadssituationen.
Om staten aktivt stimulerar utvecklingen genom t.ex.
upphandling, riskerar man då inte att det t.o.m. blir
en negativ utveckling så att man styr marknaden på ett
sätt som gör att användare av mindre program miss-
gynnas? Statliga och offentliga inrättningar beställer
ju oftast gamla programvaror som har en annorlunda
design.
Miljöpartiet träffade ju en uppgörelse med rege-
ringen om en besparing på public service-företagen
våren 1995, som ledde till ett positivt resultat på 400
miljoner. Pengarna skulle användas för digitalisering
av radio och TV, dvs. public service-företagen. Nu
står det att digitaliseringen inte skall belasta statsbud-
geten. Därför undrar jag självklart var de 400 miljo-
nerna har tagit vägen och om detta betyder att uppgö-
relsen inte gäller.
Miljöpartiet har skrivit om Sesamprojektet. Det
anslogs ju pengar för att muséerna skulle kunna göra
en elektronisk dokumentering av sina samlingar bl.a.
Staten anslog pengar till tjänsterna, men muséerna har
inga pengar till att köpa vare sig kameror eller dataut-
rustning. Det har gjort att vissa ledamöter i styrelsen
för ett museum, som jag själv känner till väldigt väl,
helt enkelt har efterskänkt sina arvoden för att de inte
skall behöva stå utan arbete. Därför undrar jag om
man kommer att ta hänsyn till detta i framtiden, när
IT används inom den statliga kulturvården.