Herr talman! I Monica Greens anförande finns det
mycket man kan instämma i. Men jag tycker att det
andas litet grand av rädsla för den nya tekniken. Jag
tycker även att man finner en del av den osäkerheten i
själva propositionen.
Informationstekniken är inte bara rälsen järnvägen
byggdes av. Den är även ångmaskinen loket drevs
med, ångmaskinen man använde i de industriella
processerna, ångkvarnarna och mycket annat som
skapade en enorm utveckling. Det var en utveckling
som inte bara berikade dem som hade det bra, utan
framför allt fick det stora flertalet en betydande höj-
ning av levnadsstandarden genom industrialismens
genombrott, och det var den stora saken.
Vi står litet grand inför ett nytt sådant hopp i tek-
nikutvecklingen genom informationstekniken. Det
finns alltid vinnare och förlorare, och förlorarna är
nästan alltid de som kommer på efterkälken. Vinnarna
är de som ligger i framkanten.
När Carl Bildt satte sig som ordförande i vår IT-
kommission var det för att ge en förebild och visa att
detta var viktigt inte bara för regeringen utan för sam-
hället som helhet. Det är viktigt för teknikspridningen
och för kunskapsspridningen att kunna använda de
nya teknikerna i nya produkter.
Just IT passar så oerhört väl för Sverige som är
ganska glesbefolkat. Den passar utomordentligt väl
när vi skall försöka konkurrera med kunskap och
tekniskt kunnande och behöver distribuera tekniken
och kunskapen över hela landet. Då passar just kom-
munikationsmöjligheterna, elektronikens möjligheter
att användas i produkterna och även för att kunna
sprida kunskapen från de kunskapsbanker som finns.
Dessa kan ju knappast spridas över hela landet.
Herr talman! Det är inte genom att vara rädd för
olika delar av detta utan genom att fokusera på hur vi
skall nyttja det och hur vi skall kunna driva utveck-
lingen vidare för att få de nya jobben och den nya
kunskapen som vi får de bra betalda jobben.