Herr talman! Nu tar vi det igen. LRF har varit
med intimt i diskussionen om på vilket sätt vi ska
återföra skatteintäkterna på handelsgödsel och be-
kämningsmedel. Centerpartiet brukar vara ganska
styrt av vad LRF tycker, och LRF har tyckt att det här
har varit bra. Det har varit i princip i enlighet med det
förslag som man har lagt om hur det ska återföras.
Sedan hoppas vi att Bryssel kan skynda på med att
svara.
Förslaget innebär att man gör detta under tre år.
Under den tiden ska en utredning titta på hur man kan
hitta ett långsiktigt sätt att hantera skatten på handels-
gödsel och bekämpningsmedel. Den utredningen
tillsattes i somras. Även där är, såvitt jag har förstått,
LRF inbegripet.
Beslutet om tusenkronorsgränsen handlade om att
man ansåg att det blev byråkratiskt svårt att hantera
så små belopp. Nu visar det sig att regeln egentligen
är verkningslös. Det finns många som kan få både
2 000, 3 000, 4 000 och 5 000 kr och som inte ansö-
ker om att få tillbaka pengarna. Det är kanske för lite
pengar för att man som bonde ska bry sig. Jag vet
inte.
Det är ju väldigt förvånande, och det finns många
länsstyrelser som hade anställt mycket folk för att
klara detta och som inte förstår någonting alls. Det
verkar som om gränsen hade kunnat sättas betydligt
högre. Men det berodde alltså på att man ansåg att för
små belopp blir byråkratiskt för dyra att hantera. Det
är möjligt att man kan ompröva detta när det visare
sig att så få ansöker om att få tillbaka pengarna. Jag
hoppas att regeringen i så fall kan titta på det. Byrå-
kratin har ju visat sig vara ganska billig, eftersom det
inte är så många som bryr sig om att söka pengar.