Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Aktuell debatt: Välfärden

CHATRINE PÅLSSON (kds), 1996-02-21 (riksmöte 1995/96).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Fru talman! Jag har sällan känt mig så upprörd och

engagerad som när jag satte mig för att summera det

regeringen har hunnit göra under ett och ett halvt år.

Jag kände ett behov av att säga till socialdemokrater-

na i dag: Ni har lurat svenska mammor, svenska en-

samstående mammor. Ni har lurat svenska familjer.

Ni har lurat svenska kommuner.

Jag vill börja med att prata om familjen som jag

tror är valfärdens absolut viktigaste beståndsdel. När

vi genomförde vårdnadsbidraget som syftade till att

ge valfrihet sade socialdemokraterna i den här kam-

maren: 2 000 kr, det är ju högst marginellt för en

svensk familj. Nu säger samma parti: 2 000 kr skall

man klara sig på under en hel månad. Detta är ju helt

otroligt!

Vi befinner oss i dag vid ett vägskäl. Vi riskerar

faktiskt att hamna i ett läge där fattigvården kommer

tillbaka. Det går ju an att uttrycka sig på ett annat sätt

i kammaren. Men det duger inte, för det är faktiskt det

som man gör som är det som folk ser.

Alla vet vi att ekonomin är ansträngd. Jag vill säga

att det vill också vi kristdemokrater ta ansvar för.

Men vi måste se till att vi prioriterar våra resurser på

ett etiskt riktigt sätt, med människovärdet i fokus.

Fru talman! Man borde kanske fundera över vad

välfärd är. Jag tror att svaret beror på vem frågan

ställs till. Man ser det utifrån sitt eget perspektiv.

Men jag tror att välfärd är att "färdas väl" - att

alla skall kunna färdas väl genom livet. Våra vägar är

olika. En del har det dimmigt, krångligt och svårt och

ramlar ofta. Andra synes vägen vara upplyst utan

några större bekymmer. Ändå borde vi ha som mål att

alla skall färdas väl.

Fru talman! Min övertygelse är att det viktigaste

för oss som beslutsfattare är att vi ser till att de som

har det sämst - orsakerna kan naturligtvis vara många

- skyddas och får en god välfärd. Det är därför jag är

så upprörd över regeringens prioriteringar. Det rege-

ringen har hunnit att göra är hårresande och hade icke

varit möjligt att göra av någon annan regering. Gång

på gång läggs fram förslag som drabbar dem som är

sämst ställda. Inte nog med det, Socialdemokraterna

får stöd av Centern, vilket kanske är ännu mer hårre-

sande.

Man har sänkt ersättningsnivåerna i social- och

arbetsmarknadsförsäkringarna. Man har försämrat

nivåerna i studiestödet för vuxna. Man har tagit bort

barntillägget i svuxa. I den rapport om ensamstående

mammor som har kommit var ett av bekymren att de

ensamstående mammorna inte hade tillräcklig utbild-

ning. Ändå har man gjort detta, och man har slopat

den allmänna arbetslöshetsförsäkringen.

Vi kristdemokrater har sagt nej till alla dessa för-

sämringar. Jag är glad att jag kan säga det i dag. Det

har vi kunnat göra, inte för att vi har mer pengar eller

har lagt fram en budget där vi inte har täckningar för

våra förslag, utan för att vi har prioriterat på ett annat

sätt.

Socialdemokraterna har inte ens bemödat sig om

att se hur försämringarna slår mot den enskilde. Man

ser bara en post i taget. Det tycker jag, fru talman, är

ynkligt. För den enskilde är det faktiskt helheten som

är intressant. Det är den som är verkligheten och som

är helt avgörande för hur livet ser ut. Kanske skulle

jag uppmana både Anna Hedborg och andra att försö-

ka känna empati med alla dessa människor som har

det så svårt i dag. En ensamstående mamma sade i en

nyhetssändning vid 7-snåret i dag: Jag vet att vi måste

spara, men jag har inget att spara!

För en kort tid sedan fick vi en rapport om de

många ensamma mammornas svåra situation. Den

berörde mig djupt. Jag vet, och ni vet, att när en en-

sam mamma och förälder har det svårt drabbas bar-

nen. Man har sagt att det bästa sättet att hjälpa de

utsatta barnen är att hjälpa föräldrarna så att de får det

drägligt.

Jag har redan nämnt exemplet med studiestöd osv.

Det är ett bra exempel på att det inte går an att ha den

här politiken.

Nyligen röstade en majoritet här i riksdagen på ett

förslag som innebar att man tog bort flerbarnstilläg-

get. Det drabbar många barnfamiljer hårt, och ändå

har inte detta slagit igenom till fullo eftersom barn

som är födda innan den 1 januari i år får bidraget.

Fru talman! Jag ser att min tid är ute, men jag

återkommer. Det är synd att vi inte har mer tid, efter-

som det finns hur mycket som helst att säga här. Jag

hoppas att den här dagen skall bli ett avstamp för

något nytt i välfärdspolitiken i vårt land.

Debatten

Hämtad sida: 18

18 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

CHATRINE PÅLSSON (kds): Aktuell debatt: Välfärden (1996-02-21) — PRESS0