Herr talman! Jag tänkte ta upp och resonera om det här med mobiltelefoner och regler. Vi hade faktiskt ingen egen motion om trafiksäkerhet från Miljöpartiet under den allmänna motionstiden, så vi har läst de andra partiernas motioner och sett på vad som kan vara klokt och vad som inte kan vara klokt och på vad experterna och våra myndigheter säger. Jag har funnit att förslaget i Helena Bargholtz motion om mobiltelefoner är ett bra sätt att förebygga risker för att människor kommer till skada i trafiken.
Visst finns det många olämpliga beteenden inne i bilkupén, och vi kan absolut inte lagstifta om alla de saker som kan vara orsak till att föraren distraheras i bilkörningen. Men det finns ju någon anledning till att länder som annars kanske inte är så väldigt noga med att ha lagar och regler har det när det gäller mobiltelefoner. I Albanien, Malta och Sverige finns det inte regler, men alla andra har det.
Jag tror att det är en klok bedömning att om man på något sätt kan vidta åtgärder för att minska risken för att folk kommer till skada i trafiken bör man göra det. Argumentet att bara för att man inte kan vidta alla åtgärder ska man inte vidta någon åtgärd alls tycker jag är ologiskt.
Sedan tycker jag att det här med vad lagstiftare ska göra och inte göra är en intressant diskussion. Jag skulle vilja veta vad Nina Larsson som representerar ett liberalt parti tycker om hastighetsgränser. Det är en sorts inskränkning i bilförarens rätt att köra som han eller hon vill.