Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Svar på interpellationerna 1997/98:309, 312, 260 och 308 och 304 om de djurförsöksetiska

GUDRUN LINDVALL (mp), 1998-05-08 (riksmöte 1997/98).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Fru talman! Jag får i alla fall tacka för ett besked,

nämligen att artritförsöken skall minska och helst tas

bort. Det är bra.

Inte heller jag tycker att jag har fått svar på mina

frågor. Det som kanske oroar mig mest är att jag inte

får svar på de frågor som rör det som är beslutat,

nämligen att de djurförsöksetiska nämnderna skall bli

beslutande. Finns det en ambition från departementet

att se till att det går ut direktiv om hur man skall be-

döma de många försök som bedöms olika? Kommer

det ut direktiv som säger att man skall följa CFN:s

råd? Kommer man att se till att de djurförsöksetiska

nämnderna gör en mer likvärdig bedömning, har ett

mer likvärdigt sätt att arbeta osv.? Där brister det

väldigt i dag.

Jag är litet bekymrad över att jag inte får något

svar på de här frågorna. De handlar ju inte om utred-

ningen. Jag kan förstå att jordbruksministern inte

riktigt vill svara på sådant som eventuellt kan komma

i utredningen. Men det här är sådana frågor som vi

egentligen borde ha fått svar på den dag vi här i

kammaren fattade beslut om att de djurförsöksetiska

nämnderna skulle bli beslutande.

I sista vändan här vill jag också försöka få ett svar

på ifall jordbruksministern avser att försöka vidta

åtgärder så att djurs lidande minskar, t.ex. genom att

se till att försök som kan göras under smärtlindring

också av alla djurförsöksetiska nämnder bedöms så att

de måste göras med smärtlindring.

Frågan om allmännyttan är också mycket intres-

sant. Räknar jordbruksministern med att ett av de

förslag som kan komma efter utredningen kommer att

handla om på vilket sätt man kan se till att försök som

görs faktiskt har ett allmännyttigt intresse? Det finns

försök där man verkligen kan ifrågasätta detta. Det

gäller inte bara de exempel jag tog upp, utan även

t.ex. om benbrott läker mer eller inte om en råtta hålls

berusad. Detta undersöks trots att det finns motsva-

rande undersökningar gjorda på människor i Norge.

Det finns många exempel där man kan se att li-

dandet hos djuren är mycket stort. Artritförsöken har

jag tagit upp, eftersom jag tror att de är bland de

värsta försöken. De innebär verkligen svåra smärtor.

Jag försöker än en gång: Kan ministern möjligtvis

lätta litet grand på förlåten, framför allt när det gäller

vad man har tänkt sig att göra för att få en mer likar-

tad bedömning och stödja de centrala djurförsöks-

nämndernas arbete nu när nämnderna har blivit beslu-

tande?

Debatten

Hämtad sida: 13

13 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

GUDRUN LINDVALL (mp): Svar på interpellationerna 1997/98:309, 312, 260 och 308 och 304 om de djurförsöksetiska (1998-05-08) — PRESS0