Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Svar på interpellationerna 1997/98:309, 312, 260 och 308 och 304 om de djurförsöksetiska

Jordbruksminister ANNIKA ÅHNBERG (s), 1998-05-08 (riksmöte 1997/98).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Fru talman! Låt mig först säga till Marianne Sa-

muelsson att jag trodde att vi stod på samma sida nu

också, att döma av uppgifter i medierna under den

senaste tiden.

Jag tycker att jävsfrågorna är oerhört viktiga. Där-

emot är de inte enkla. Ibland är det uppenbart att en

jävssituation föreligger. En forskare skall definitivt

inte bedöma försök som han eller hon själv är berörd

av. Men det finns gränstrakter där det naturligtvis är

oerhört mycket svårare att avgöra när en jävssituation

faktiskt föreligger. Jag utgår från att vi i den fortsatta

diskussionen måste fortsätta att arbeta med de här

frågorna. Självfallet tycker jag att detta är en viktig

aspekt. Jag hoppas att vi med anledning av utredning-

en, remissomgången och diskussionen i anslutning till

den skall kunna få en fördjupad diskussion i de här

frågorna.

Till Gudrun Lindvall vill jag säga att det finns, har

funnits och kommer att finnas en ambition att via

CFN och dess allmänna råd skapa en mer likvärdig

prövning i de olika nämnderna. Såvitt jag förstår

kommer utredningen också att lämna synpunkter på

hur vi fortsättningsvis skall arbeta med den mer över-

gripande styrningen för att ge nämnderna ett bättre

stöd inför deras prövning av olika enskilda ärenden.

Lidandet för djuren skall minskas och minimeras.

Djurskyddsförordningen är mycket tydlig på den

punkten. Det måste finnas oerhört starka skäl om man

skall frångå t.ex. kraven på smärtlindring. Jag kan inte

föreställa mig vilka de starka skälen skulle vara. Det

är alldeles uppenbart att avsikten med regelverket är

att djurens lidande skall minimeras - och då ingår

naturligtvis smärtlindring.

Ragnhild Pohanka säger att en avvecklingsplan

innebär en mycket stark begränsning. Jag tror att vi

kan vara överens om den formuleringen.

Slutligen och sist vill jag säga att vi inte skall

glömma att omfattningen och användningen av verk-

samhet med djurförsök i meningen djurförsök som

innebär plågsamma ingrepp i djuret faktiskt har mins-

kat i Sverige med ungefär 16 %. Det är inte tillräck-

ligt, men det går trots allt åt rätt håll. Det arbetet skall

vi naturligtvis intensifiera.

Debatten

Hämtad sida: 13

13 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

Jordbruksminister ANNIKA ÅHNBERG (s): Svar på interpellationerna 1997/98:309, 312, 260 och 308 och 304 om de djurförsöksetiska (1998-05-08) — PRESS0