Fru talman! Självfallet skall inte svenska folket
luras in i den europeiska gemenskapen, säger
finansministern. Det är verkligen också min högsta
önskan. Den debatt som vi för nu måste vila på
fakta. Det görs olika bedömningar, och ingen kan
säga något säkert om framtiden. Men det finns
faktiskt vissa fakta. Det är oerhört väsentligt att vi
inte missleder svenska folket.
Alla remissinstanser får nu en liten orange skrift
från UD där man gör en tolkning av
förhandlingsresultatet. Det famgår alltså inte klart
vad som står i avtalet. Det innebär bl.a. att man ger
sken av att vi har ett juridiskt bindande undantag
från EMU, vilket vi alltså inte har. Jag vill gärna att
finansministern bekräftar detta. Det jag säger
stämmer. Sverige har icke fått ett juridiskt
bindande undantag från att vara med i den tredje
fasen av EMU. Vi kan naturligtvis misslyckas med
våra försök att sanera våra finanser. Men om vi
uppnår konvergenskraven har vi ingen juridisk
möjlighet att stanna utanför enligt
Maastrichtfördraget. Det vore skönt att få det
bekräftat.
Jag förstår att Charlotte Cederschiöld talar för
Moderata samlingspartiet här. Hon är helt och
oerhört överlägset säker på att denna valutaunion
är en förutsättning för vår framtid och att den är
oerhört väsentlig för Sverige. Centerpartiet har en
annan inställning. Vi har sagt att endast om
förhandlingsresultatet säkerställer att vi kan vara
utanför valutaunionen är vi villiga att arbeta för ett
medlemskap. Vi är mycket tveksamma, liksom
åtskilliga fristående ekonomer, till om det verkligen
är till fördel för Sverige att ge upp den svenska
kronan och den svenska riksbanken och gå in i en
mycket stor ekonomi med en valuta som skall passa
länder med mycket olika förutsättningar. Att ett
land har kvar sina ekonomiska styrmedel medför
stora fördelar, inte minst för näringslivet. Jag
konstaterar att Moderaterna och Centern tydligen
gör helt olika bedömningar.
Jag tycker att vitboken verkar utgöra ett
gammalmodigt dokument. I kap. 10 gör man
visserligen en intressant iakttagelse. Där talar man
om sådant som vi redan har genomfört i
riksdagen -- kretsloppssamhället -- som om det
gäller något avlägset i framtiden som ingen har tagit
upp. I Sverige är vi så otroligt mycket före andra
länder. Genom att behålla vår rätt till egen
ekonomisk styrning kan vi fortsätta att vara ett
föregångsland. Om vi kommer med i unionen
tvingas vi in i ett gammalmodigt sätt att tänka -- en
monetaristisk, snäv, gammalmodig modell som inte
passar i det postindustriella samhället där Sverige
har kommit längre än länderna på kontinenten.