Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Svar på interpellation 1993/94:121 om Sverige och EMU

CHARLOTTE CEDERSCHIÖLD (m), 1994-05-16 (riksmöte 1993/94).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Fru talman! Till finansministern vill jag säga att jag

helt och hållet instämmer i svaret. Men det är

viktigt att påpeka i debatten att det är oändligt

väsentligt att lyckas föra samman investeringarnas

betydelse för jobben. I debatten har man många

gånger en känsla av att dessa samband är litet

oklara. Det kan troligtvis hänga ihop med den

debatt som fördes i denna kammare åren 1989 och

1990, då många investeringar inte längre gjordes i

Sverige. Den dåvarande socialdemokratiska

regeringen hade mycket svårt att tillstå att det

skulle få konsekvenser för arbetslösheten.

Till Birgitta Hambraeus vill jag säga att vi

moderater tror att det är ganska farligt att sända ut

signaler om att man i Sverige skulle vara beredd att

slå in på en väg som leder till en inflationistisk

devalveringspolitik. Det skulle nämligen kunna

uppfattas på det sättet, om vi sade ett tydligt nej till

EMU i ett läge där vi skulle kunna vara med.

Att säga nej skulle också vara ett sätt att tala om för

dem som vill investera i Sverige att risken är större

i Sverige än på annat håll. Sverige riskerar att få

betala en riskpremie, en högre ränta. Vad innebär

då en högre realränta? Man har räknat på 1 % och

fått fram att investeringarna under två till tre år

minskar med 3 %. Det betyder i sin tur ökad

arbetslöshet. BNP minskar med 0,5 % och statens

räntekostnader ökar med 7 miljarder kronor.

Kommuner och landsting skall dessutom punga ut

ytterligare 300 miljoner kronor. Som vi ser det kan

nej-sidan helt enkelt inte finansiera välfärden i sitt

alternativ.

Precis som finansministern, tror jag inte att det

ekonomiska samarbetets mål faller samman bara

därför att man inte kan uppnå målen i de ögonblick

som man har tänkt sig. Det är alltså terrängen som

gäller.

De redovisningar som har gjorts här i kammaren

om den inhemska beslutsproceduren vad gäller

EMU gör att debatten är litet underlig. Man kan

fråga sig vad det är för märkliga mål som motiverar

interpellantens vilja att riskera svagare krona,

högre arbetslöshet, urholkade pensioner och det

som kan följa med ett långsiktigt utanförstående,

som jag ser det. Jag tror att svensken i gemen

faktiskt delar finansministerns mål, som jag också

delar. Det kan man se av de

opinionsundersökningar som har gjorts och som

visar att majoriteten av svenskarna tror att Sverige

snart kommer att bli medlem av den europeiska

unionen.

Debatten

Hämtad sida: 12

12 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

CHARLOTTE CEDERSCHIÖLD (m): Svar på interpellation 1993/94:121 om Sverige och EMU (1994-05-16) — PRESS0