Fru talman! Skillnaden mellan våldtäkt och sex-
uellt utnyttjande är att det senare inte förutsätter något
aktivt handlande från gärningsmannens sida, som vid
våldtäkt. Däremot krävs att den som har begått gär-
ningen utnyttjat den andres ställning eller tillstånd.
Det är detta som är det centrala. Vad är "hjälplöst
tillstånd" i juridisk mening? Vad krävs för att sexuellt
utnyttjande skall komma i fråga?
Slår man upp lagen och ser på lagkommentarerna
till denna rubrik ser man att det står att begreppen
vanmakt och hjälplöst tillstånd innebär att kvinnan är
djupt sovande, medvetslös, avsvimmad eller så kraf-
tigt berusad att hon är redlös. Det är just dessa kriteri-
er som jag undrar över. Tycker Laila Freivalds att det
är adekvat att ha kriterier som betyder att kvinnan inte
är totalt omedveten om vad som händer?
Paragrafen om sexuellt utnyttjande är alltså endast
för medvetslösa eller avsvimmade kvinnor - för dem
som inte kommer ihåg och således inte kan göra mot-
stånd eller redogöra för händelseförloppet eller över
huvud taget uppfatta vad som inträffar. Inget annat
tillstånd och ingen annan omständighet står uppräk-
nad i lagkommentarerna.
Angående Södertäljedomen - ett exempel som är
under prövning - säger flera jurister att inga formella
fel har begåtts när de kommenterar domen. Därför
tror jag inte heller att domen kommer att ändras i
Högsta domstolen. Det jag har redogjort för i lagen
talar inte för det.
Jag anser att man skall kunna anses ha blivit sex-
uellt utnyttjad utan att vara i det medvetslösa tillstånd
som lagen föreskriver. En annan, vidare tolkning
måste införas. Tolkningar ändras ju över tiden. Jag
anser att kvinnans ställning måste stärkas genom att
lagen ändras, så att det är tillräckligt att konstatera att
offret försökte värja sig. Hjälplöst tillstånd skall kun-
na innefatta faktorer som berusning i kombination
med övertag av flera män i en främmande miljö, etc.
Kvinnans ställning måste alltså stärkas, så att
domstolsutlåtanden inte blir grön signal för gäng att
sexuellt utnyttja berusade tjejer och att detta inte blir
legitimt för pojkgäng, som uppmuntras genom porr-
tidningar och videofilmer där detta beteende anses
positivt. Det skall inte gå så långt att misshandel
måste ha skett. Kvinnan skall inte behöva uppvisa
dokumenterade skador av våld som bevis för att bli
trodd. Det verkar nu vara enda chansen vid en dom-
stolsförhandling.
En kvinna som är vuxenvandrerska och ute bland
ungdomarna på kvällarna ringde mig och sade att hon
hade hört samtal mellan två killar i övre tonåren. Det
löd: Först fyller vi henne. Sedan kan vi har roligt med
henne.
Det är inte dessa signaler vi vill skall gälla.