Fru talman! Justitieministern säger att vi har
självständiga domstolar. Det är naturligtvis så; det har
vi bestämt. Men därför är det så oerhört viktigt att
lagtexten är klar, så att den inte ger utrymme för
tolkningar utan att det är mycket precist, så precist det
kan vara. Den här lagtexten gör ju att det i domstolar-
na blir domstolsutslag som vittnar om djupt kvinno-
förakt. Jag anser alltså att det beror på lagtexten.
Jag håller med om att dessa kvinnor rör sig i
gränstrakterna för att vara barn. Det är unga kvinnor
utan erfarenhet som luras in i situationer som de inte
klarar av. De vet helt enkelt inte vad de ger sig in i.
Killarnas uppmärksamhet kan i början vara smickran-
de, men kvinnan vet inte konsekvenserna i sitt rusiga
tillstånd och kan inte heller värja sig eller förstå att
det handlar om grovt sexuellt utnyttjande, som kan ge
långvariga psykiska skador.
Lagen är också helt koncentrerad på kvinnan när
det gäller sexuellt utnyttjande. Det är hon som alltid
skall vara spik nykter, och hon skall helst vara sede-
samt klädd. Det räcker inte med att säga nej, utan hon
skall göra kraftigt motstånd, med risk att bli miss-
handlad och än grövre skändad.
Fru talman! Jag kan ena mig med skaran som sä-
ger att svaret är mycket positivt, i fråga om att över-
syn förbereds för att skydda personer som mot sin
vilja blir utsatta för sexuella handlingar och, om det
visar sig finnas brister, att de skall rättas till och att
det skall ske snabbt. Det är jag nöjd med.
Men om den HD-dom som är under prövning ut-
faller på annat sätt än hovrättens dom, innebär det då
att lagtexten inte behöver ändras? Anser justitieminis-
tern att detta utslag är tillfredsställande och att sådana
här domar inte kommer att upprepas i framtiden?