Herr talman! Det är alldeles riktigt att Lennart
Kollmats till skillnad från Ola Karlsson hade den
nyans som han nyss redogjorde för. Jag tackar för att
han ser de värdena i den här propositionen.
De drygt 2 miljonerna lyssnare misskrediteras inte
av mig och jag tror inte heller av Kenneth Kvist. Vad
både Kvist och jag säger är att de 2 miljonerna lyss-
nare har inte haft något alternativ till fritt val. Det
hade varit mycket bättre om ni som vill jobba för
mångfald i etern precis som vi, hade sagt att vi å ena
sidan skulle ha haft ett par tre kommersiella rikska-
naler, å andra sidan en lång rad lokala kommersiella
kanaler. Den proposition vi nu behandlar handlar ju
om den kommersiella lokalradion.
Varför heter det lokalradio? Har ni funderat på
det? Varför heter det inte riksradio? Jo, det är för att
man inom begränsade frekvensutrymmen runt om i
landet har upplåtit sändningsrätter. Det är en lokal
radio. Det är en lokal radio som lyssnarna inte har fått
lyssna på innan man började sända, men som många
uppskattar som alternativ till public service-radion.
Den radio vi vill förespråka innebär ännu fler ak-
törer, definitivt många fler än vad vi kan se i dag - en
handfull lokala aktörer och tre riksnätverk som fak-
tiskt kör ganska likartat material i hela landet.
Parallellen till pressen, som gjordes av Ola Karls-
son och som Lennart Kollmats delvis antydde, är inte
rimlig. En lokal tidning, oavsett om den ges ut i Karl-
skoga eller i Karlskrona, är till huvuddelen lokal. Den
är inte som den nuvarande radion till en liten del
lokal. Det är bara det annonsutrymme som radion
återspeglar som är lokalt i dag, ingenting annat. Ty-
värr.