Herr talman! Jag tror att vi är helt överens, Per
Rosengren, om att det är skurkarna som skall bekäm-
pas och att vi skall ta krafttag för detta. Som jag sade i
mitt huvudanförande har vi dock litet olika uppfatt-
ning om vilka medel vi skall använda.
Jag kan i och för sig konstatera att Per Rosengren i
sitt senaste inlägg säger att han inte alls har den upp-
fattningen att alla företagare är skurkar. Tvärtom är
företagarna schysta personer, men vi skall sätta åt
skurkarna. Jag tycker att det är glädjande att höra. Jag
är glad över att jag i så fall har tolkat Per Rosengren
felaktigt.
Jag kan tyvärr konstatera att det när Per Rosen-
gren i övrigt argumenterar till förmån för förslaget om
gryningsrevision dock lätt patetiskt framstår som om
detta vore nästan det enda verksamma medlet mot
ekonomisk brottslighet i vårt land. Om vi bara fick
möjlighet till gryningsrevision, skulle all brottsbe-
kämpning bli effektiv och alla skattebrott i landet
upphöra. Så är det naturligtvis inte.
När jag hör den typen av argumentering från Per
Rosengren kan jag inte låta bli att få det intrycket att
man i Vänsterpartiet har den utgångspunkten att före-
tagare är fifflare och skurkar, som vi med alla medel
skall klämma åt. Vi skall jaga dem ända ut i skogen,
så att vi snart inte längre har några företagare kvar.
Vi i Miljöpartiet har inte den uppfattningen. Vi
tror att företagare är ärliga, och vi har en positiv syn
på företagare.