Fru talman! Forskning, utveckling och innovatio-
ner är av fundamental betydelse för ett lands utveck-
ling och för välståndet. Det är orsaken till att de flesta
länder nu lägger alltmer av fokus på de här frågorna.
Inom näringslivet är det de kunskapsintensiva verk-
samheterna som växer snabbast.
Den konkurrenskraftiga forskningsbas som i dag
finns inom de svenska universiteten och högskolorna
liksom hos företagen spelar en mycket stor roll för
utvecklingen både av det svenska innovationssystem-
et och av företagen.
Jag är väldigt glad över att bland målen för den
behovsmotiverade forskningen nu finns med forsk-
ning och utveckling för en hållbar utveckling. Dels är
det naturligtvis mycket viktigt för att vi ska få en
miljö att leva i som vi trivs med. Dels blir företagen
mer konkurrenskraftiga och mer lyckosamma om de
är bra miljömässigt. Många analyser har visat att det
faktum att de har en miljömässigt bra inriktning är av
stor betydelse för om de ska lyckas som företag.
Detta är alltså viktigt, och jag är glad att det kom med
som ett mål.
Jag hade väl också önskat att utvecklingen beträf-
fande inhemska råvaror skulle finnas med bland må-
len, men detta kom inte med där. Däremot kom det
med som en prioriterad fråga att arbeta med, något
som jag tycker är mycket viktigt.
Många här har uttryckt bekymmer över träforsk-
ningen, och jag delar det engagemanget. Trä och
snickerier har en otrolig potential. Vi vill ju inte att
våra skogsbygder ska bli råvaruexportörer. Men
många trä- och skogsföretag läggs ned, och detta är
väldigt olyckligt. Det måste alltså till en utveckling
på området. Det finns stora möjligheter till det om vi
är villiga att satsa på det. Därför är det bra att in-
hemska råvaror finns med som en prioriterad del av
forskningen.
En annan sak i sammanhanget är, precis som Ha-
rald Bergström pratade om, att det kan finnas en viss
fara i en alltför stor centralisering av forskningen. Vi
vet ju att det behövs en omstrukturering som gör
industriforskningsinstituten mer konkurrenskraftiga,
men det kan också finnas en fara i detta. Vid en sådan
omstrukturering av institut kan nämligen risken vara
stor att kompetens inte följer med utan försvinner och
går förlorad i den nya strukturen. Den risken måste
nog tas på allvar.
Jag menar att den här omstruktureringen nog är
både viktig och nyttig, men samtidigt hoppas jag att
man inte glömmer att den regionala närvaron är väl-
digt viktig. Det gäller att ta till vara den kompetens
som finns regionalt och i befintliga kluster. Även
forskningsresurser kan vara till stor nytta genom att
ligga där den regionala kompetensen finns. Vi har fått
in en liten passus i propositionen om detta. Jag hop-
pas verkligen att detta kommer att leda till att centra-
liseringen i varje fall inte går alltför fort. Min för-
hoppning är också att Vinnova ska prioritera
träforskning, så att våra bygder kan utvecklas och inte
avvecklas.