Fru talman! Som redan har nämnts i debatten har
jag en motion som behandlas i det här betänkandet
angående ersättning till lobotomerade. Jag skall inte
förlänga debatten genom att argumentera ytterligare,
för det har Tuve Skånberg gjort i den här frågan. Men
efter att ha lyssnat litet på vad utskottets majoritetsfö-
reträdare har svarat vill jag följa upp med några frå-
geställningar till, alltså frågor till Catherine Persson.
Har inte situationen i frågan om ersättningar för av
staten tidigare sanktionerade felaktigheter nu kommit
i ett litet annorlunda läge?
Socialministern har ju gett besked om att de som
utsattes för tvångssterilisering kan få skadestånd i och
med att hela steriliseringslagen kan ses som ett över-
grepp. Så löd formuleringen. Vad skall man då säga
om det som hände under 40- och 50-talen vad gäller
lobotomi? Kan inte också detta ses som ett över-
grepp?
Jag menar att denna fråga har kommit i ett litet
annorlunda läge nu. Jag skulle därför önska att man
visade litet större öppenhet från utskottsmajoritetens
sida och att man inte bara kort hänvisade till att man
inte har någon annan uppfattning än regeringen. Det
är inte någon direkt argumentation från utskottsma-
joriteten.
Det andra är att man i Norge har haft en motsva-
rande situation. Där har regeringen kommit fram till
en annan slutsats än den svenska regeringen. Därför
skulle det vara intressant att höra utskottsmajoritetens
företrädare förklara vad skillnaden är mellan Norge
och Sverige i denna fråga. Det är alltså omkring 400
personer som har fått ersättning på grund av att man i
Norge fattade beslut om detta förra sommaren. Vore
det inte rimligt att se närmare på detta, undersöka
grunden för det norska beslutet och se om det är rim-
ligt att vi här i Sverige prövar frågan på motsvarande
sätt?
Mina två frågor är alltså: Har vi inte fått ett litet
annorlunda läge nu när det gäller synen på lagstift-
ningen, som kan ses som ett övergrepp? Varför kan vi
i så fall inte ha samma synsätt som i Norge?
Fru talman! Motionen har nu backats upp av två
partier i utskottet. Det föranleder mig att yrka bifall
till reservation 21, som behandlar denna fråga.