Fru talman! Jag tycker fortfarande inte att argu-
mentationen är så där alldeles glasklar och tydlig.
Tvångssterilisering har alltid setts som ett över-
grepp. Ja, men man har nu kommit fram till att det var
fel att göra tvångssteriliseringar. Men hur ser vi på
lobotomin i dag och det som skedde på 40- och 50-
talen? Var inte det också fråga om övergrepp? Vi kan
då konstatera att det var fel. Men varför skall vi inte
göra rätt mot de människor som drabbades av detta?
Det är det som den här diskussionen handlar om.
Jag tycker faktiskt att utskottet måste gå mer på
djupet med detta och utveckla sin argumentation för
varför man inte skall utge ersättning eller, i bästa fall,
faktiskt komma fram till att det som man har kommit
fram till i Norge kanske inte är så fel, att vi kanske
borde göra likadant här i Sverige för att visa att vi inte
ställer upp på en politik som innebär att man nedvär-
derar människovärdet. Det var nämligen det som
lobotomiingreppen handlade om på 40- och 50-talen.