Herr talman! Det är bra att få tips om vad jag borde ha tagit upp i debatten. Jag försökte täcka in så mycket som möjligt under mina tio talarminuter men hann väl inte riktigt med allt.
I alla fall kan det väl konstateras att Cecilia Wigström inte håller med den borgerliga alliansen om dess vapenexportpolitik när det gäller Vitryssland. Jag vill då bara beklaga att Cecilia Wigström till skillnad exempelvis från kristdemokratiska ledamöter inte har uppmärksammat frågan under den här mandatperioden.
Jag välkomnar möjligheten att i min tur få ge Cecilia Wigström ett tips om att kanske använda nästa allmänna motionstid till att uppmärksamma den här viktiga frågan.
Det här blir faktiskt mer och mer förvirrande. Vi ska alltså rangordna de mänskliga rättigheterna utifrån hur mycket de kostar. Vi ska sätta olika prislappar och sedan avgöra vilka rättigheter vi ska respektera och då i vilken grad.
Ja, att arrangera allmänna fria val är oerhört kostsamt. Kommer också det längre ned på rangordningslistan? Nej, det här håller inte! Säger man att de mänskliga rättigheterna är odelbara, ömsesidigt beroende och individuella kan man inte använda de mänskliga rättigheterna som vore de ett smörgåsbord. Det är inte trovärdigt. Det visar väl, återigen, på vacker retorik från talarstolen.
Menar man verkligen allvar med den här retoriken och att den ska omsättas i konkret, praktisk, politik borde det från den borgerliga regeringens sida - precis som Bodil Ceballos har uppmärksammat - vara en självklarhet att ratificera tilläggsprotokollet om de ekonomiska, sociala och kulturella rättigheterna, precis som Sverige redan har ratificerat tillägggsprotokollet om de politiska medborgerliga rättigheterna. Vi kan, som sagt, inte använda de mänskliga rättigheterna som ett smörgåsbord.